Розшук СЗЧ через AI-камери викликає чимало запитань у військовослужбовців та їхніх родин. Після затвердження системи МВС «Лікон» з’явилися повідомлення, що камери з розпізнаванням облич тепер автоматично знаходитимуть людей, які самовільно залишили військову частину, та військовозобов’язаних із порушеннями обліку.
Частково ці повідомлення мають підґрунтя: технології зіставлення фотографій можуть допомагати встановлювати особу та місцеперебування розшукуваних людей. Але твердження, що кожна камера вже підключена до єдиної системи та безперервно стежить за всіма перехожими, не випливає з оприлюднених правил.
Водночас людину можуть знайти й без розпізнавання облич — під час перевірки документів звичайним патрулем. Тому важливо розуміти не лише можливості камер, а й те, що робити після СЗЧ, як з’ясувати стан кримінального провадження та за яких умов можливе законне повернення на службу.
Зміст
Що таке «Лікон» і кого шукатиме система
Наказом МВС №596 від 26 червня 2026 року затверджено Положення про інформаційно-комунікаційну систему «Лікон». Вона призначена для автоматизованого зіставлення зображень облич за фотографіями.
Серед її завдань:
- пошук зниклих безвісти, зокрема в районах бойових дій та після евакуації;
- встановлення особи людей, які через вік, стан здоров’я або інші обставини не можуть повідомити дані про себе;
- встановлення місцеперебування осіб, які перебувають у розшуку.
Отже, розшук СЗЧ через AI-камери не можна повністю відкидати як вигадку: якщо людина перебуває у відповідному розшуку, технології можуть допомагати правоохоронцям її ідентифікувати.
Проте «Лікон» — не система автоматичного встановлення вини. Вона не визначає, чи людина вчинила злочин, які були причини її відсутності та яке рішення має ухвалити суд.
Чому збіг фотографій не є достатнім доказом
Автоматичне зіставлення може показати схожість між зображеннями, але результат потребує перевірки. За оприлюдненими поясненнями щодо «Лікону», він має допоміжне значення та не повинен бути самостійною підставою для обвинувачення. Інформацію необхідно підтверджувати іншими законними способами.
Правила також передбачають обмеження щодо масового безперервного спостереження. Дії користувачів системи мають фіксуватися, що дозволяє перевіряти, хто звертався до даних і як їх використовував.
Тому потрібно розрізняти технологічний результат пошуку та юридичне рішення. Збіг обличчя не замінює встановлення особи, перевірку статусу розшуку й дотримання процедури.
Розшук СЗЧ через AI-камери: чи підключена кожна камера
У Чернігові близько 400 камер у місті та приблизно 1 500 в області. Частина з них має функції розпізнавання облич і транспортних засобів.
Однак навіть наявність таких можливостей не доводить, що всі камери автоматично обмінюються даними з «Ліконом». Потрібно відрізняти міську систему відеоспостереження від інформаційної системи МВС.
Камера може:
- записувати відео;
- допомагати встановлювати обставини правопорушення;
- розпізнавати номерні знаки;
- підтримувати окремі функції відеоаналітики.
Схема «камера побачила — система впізнала — людину одразу затримали» надто спрощує реальний процес. Водночас відсутність підтвердженого підключення камер не означає, що розшук припиняється: правоохоронці використовують й інші способи встановлення місцеперебування.
Розшук військовозобов’язаного та СЗЧ — різні ситуації
Слово «розшук» у побуті часто використовують без уточнення, про яку процедуру йдеться. Через це порушення військового обліку змішують із кримінальними провадженнями щодо військовослужбовців.
Якщо цивільний військовозобов’язаний порушив правила обліку або законодавство про мобілізацію, ТЦК та СП може звернутися до поліції щодо адміністративного затримання та доставлення. Це не тотожне розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні.
Інша ситуація — людина вже проходить службу та самовільно залишає частину або не повертається до неї. За наявності ознак кримінального правопорушення відомості можуть бути внесені до ЄРДР, після чого відбувається досудове розслідування.
Відповідальність за самовільне залишення частини залежить від обставин відсутності, тривалості, наявності поважних причин та правової кваліфікації. Її не можна визначити лише за повідомленням «людина в розшуку».
Саме тому родині спочатку потрібно з’ясувати:
- чи є кримінальне провадження;
- який орган його розслідує;
- хто слідчий і прокурор;
- який процесуальний статус має військовослужбовець;
- які рішення вже ухвалені.
Якщо СЗЧ сталося вперше: коли можливе звільнення від відповідальності
Розшук СЗЧ через AI-камери не змінює головного питання: чи існує законний механізм врегулювання конкретної справи.
Є кілька різних ситуацій: перше СЗЧ із наміром повернутися, спір щодо законності мобілізації та проблеми зі здоров’ям, які існували до служби. Ці обставини не можна підміняти одна одною.
Частина п’ята статті 401 Кримінального кодексу України передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше під час воєнного стану вчинила правопорушення за статтею 407 або 408 та виконує визначені законом умови.
Для застосування цього механізму необхідно:
- Перевірити, чи відповідає справа умові про перше правопорушення.
- Добровільно звернутися до слідчого, прокурора або суду з наміром повернутися на службу.
- Отримати письмову згоду командира відповідної військової частини на продовження служби.
- Пройти процесуальну процедуру та отримати судове рішення.
Повернутися можна до своєї або іншої частини, але це потребує належного погодження. Усної обіцянки командира або повідомлення родичам про бажання служити недостатньо.
Хто закриває кримінальне провадження
Звільнення від кримінальної відповідальності не відбувається автоматично. Питання вирішує суд.
Якщо справа перебуває на досудовому розслідуванні, прокурор звертається до суду з відповідним клопотанням. Суд перевіряє підстави, документи та виконання умов.
Тому затримання або доставлення людини до частини не слід сприймати ані як гарантоване покарання, ані як автоматичне закриття справи. Потрібна перевірка матеріалів і належний юридичний захист при СЗЧ.
Що потрібно зробити після рішення суду
Після звільнення від відповідальності залишається організаційна частина: набрання ухвалою законної сили, прибуття до визначеної частини та оформлення продовження служби.
Важливо врахувати семиденний строк оскарження ухвали та обов’язок прибути до військової частини в межах установлених 72 годин. Конкретний початок відліку та порядок виконання потрібно перевіряти за судовим рішенням і чинними нормами. Просто прийти до частини недостатньо. Важливо отримати належне оформлення повернення, перевірити накази та з’ясувати свій службовий статус.
Практика ЦПД: військовослужбовця знайшов звичайний патруль
До Центру правової допомоги звернулася родина військовослужбовця, якого мобілізували в грудні 2025 року. Після направлення на медичний огляд чоловік не повернувся до частини. Приблизно через два місяці його зупинив звичайний патруль — без використання AI-камер. Після доставлення до частини родичі не знали, де перебувають матеріали кримінального провадження та хто його розслідує.
Наші адвокати направили запити, встановили, хто веде справу, та зв’язалися зі слідчим. Далі допомогли отримати письмову згоду командира іншої військової частини на продовження служби. Прокурор подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке підтримав наш адвокат. 11 вересня суд звільнив військовослужбовця від кримінальної відповідальності та закрив провадження. Чоловік отримав можливість продовжити службу без обвинувального вироку та судимості.
Кожна справа має свої обставини, тому однаковий результат не можна гарантувати всім. Проте ці випадки показують: після встановлення місцеперебування людини важливо не втрачати час, а перевірити можливість законного повернення та правильно оформити необхідні документи.
Висновок
Розшук СЗЧ через AI-камери не варто ані перебільшувати, ані повністю ігнорувати. Система «Лікон» може допомагати встановлювати особу та місцеперебування, але автоматичний збіг фотографій не замінює перевірку й судове рішення.
Якщо СЗЧ вже сталося, головне — з’ясувати процесуальний статус, перевірити можливість застосування чинного механізму звільнення від відповідальності та правильно оформити повернення. Зволікання не розв’язує справу, а повідомлення про нові технології не скасовують законних прав.
Окремо слід оцінювати спори щодо ВЛК та законності мобілізації. Не варто вважати, що саме подання скарги автоматично припиняє обов’язки військовослужбовця або закриває кримінальне провадження.
Матеріал має інформаційний характер і не є індивідуальною юридичною консультацією. Порядок повернення та можливість звільнення від відповідальності визначаються за обставинами конкретної справи.
