Коли ВЛК визнає військовослужбовця придатним до служби у десантно-штурмових військах без належного врахування хвороб, таке рішення потрібно швидко оскаржувати. У цій ситуації юристи Центру правової допомоги підготували необхідні звернення та домоглися повторного медичного огляду.
Проблема
До юристів Центру правової допомоги звернувся клієнт, який не погоджувався з рішенням військово-лікарської комісії. ВЛК визнала його придатним до служби у десантно-штурмових військах, не врахувавши наявні захворювання. Через це існував ризик, що клієнт продовжить службу за висновком, який не відображає його фактичний стан здоров’я.
Що зробили на старті
Юристи проаналізували медичні документи, рішення ВЛК та обставини проходження огляду. Після цього визначили, що потрібно невідкладно подавати скарги, заяви та рапорти, а також контролювати їх розгляд через адвокатські запити. Основним завданням було домогтися перегляду висновку та направлення клієнта на повторний медичний огляд.
Формування позиції і подання звернень
Виконавець підготував і подав скарги, заяви та рапорти щодо необґрунтованого рішення ВЛК. Окремо були направлені адвокатські запити для контролю за розглядом звернень і фіксації руху справи. Юристи Центру правової допомоги регулярно займаються питаннями оскарження висновків ВЛК, з якими працюють юристи із військового права у Львові, тому позицію будували навколо медичних доказів, неповноти первинного огляду та необхідності повторної оцінки стану здоров’я.
Реакція установи і результат
РВЛК розглянула скаргу та задовольнила її. Рішенням від 27.06.2026 військову частину було зобов’язано направити клієнта на повторний медичний огляд. Це дозволило відновити процедуру перевірки стану здоров’я та створило можливість переглянути попередній висновок ВЛК з урахуванням хвороб клієнта.
Подібна практика Центру правової допомоги
У практиці ЦПД вже були ситуації, коли юристи допомагали погодити повторний медичний огляд у Львові після оскарження висновку ВЛК. Також юристи супроводжували звернення, де вдалося домогтися повторної ВЛК і зміни висновку після того, як первинний огляд не врахував важливі медичні обставини.
Висновок
Юристи Центру правової допомоги допомогли клієнту оскаржити необґрунтоване рішення ВЛК щодо придатності до служби у десантно-штурмових військах. Було підготовлено скарги, заяви, рапорти та адвокатські запити для контролю за розглядом звернень. РВЛК задовольнила скаргу та зобов’язала військову частину направити клієнта на повторний медичний огляд. Це зняло ризик залишити попередній висновок без перевірки та відкрило шлях до нової оцінки стану здоров’я.
Коли потрібно встановити батьківство військовослужбовця, який зник безвісти, ключовим доказом зазвичай стає ДНК-експертиза. У цій ситуації юристи Центру правової допомоги допомогли отримати офіційну відповідь про відсутність зразків ДНК, що дозволяє обґрунтувати інший спосіб проведення експертизи.
Проблема
До юристів Центру правової допомоги звернулася клієнтка з проханням встановити батьківство чоловіка-військовослужбовця, який зник безвісти. Складність полягала в тому, що у справах про встановлення батьківства судова практика надає ключове значення ДНК-експертизі. Для подальшого розгляду потрібно було з’ясувати, чи є зразки ДНК зниклого військовослужбовця, які можна використати під час експертизи.
Що зробили на старті
Юристи проаналізували ситуацію, мету звернення та доказову базу, яка була потрібна для судового встановлення батьківства. Було визначено, що спочатку необхідно отримати офіційну інформацію про наявність або відсутність зразків ДНК військовослужбовця. Без такої відповіді було б складніше пояснити суду, чому експертизу потрібно проводити з іншими родичами.
Формування позиції і подання звернень
Експерти Центру правової допомоги підготували та направили адвокатський запит до Міністерства оборони України з метою встановити, чи відбиралися зразки ДНК у зниклого безвісти військовослужбовця. У зверненні наголосили, що ця інформація потрібна для формування доказової бази у справі про встановлення батьківства. Юристи Центру правової допомоги регулярно займаються питаннями встановлення батьківства, з якими працюють юристи із сімейного права у Києві, тому запит був спрямований на отримання саме тієї відповіді, яка матиме значення для суду.
Реакція установи і результат
Від військової частини було отримано відповідь, що зразки ДНК зниклого безвісти військовослужбовця не відбиралися. Ця відповідь стала важливим доказом у справі. Вона дозволяє обґрунтувати необхідність проведення відповідної експертизи з матір’ю зниклого безвісти військовослужбовця, якщо інші біологічні зразки відсутні.
Подібна практика Центру правової допомоги
У практиці ЦПД вже були ситуації, коли юристи допомагали визнати батьківство через суд із використанням ДНК-експертизи та довести походження дитини від батька. Також юристи супроводжували справи, де ДНК-експертиза стала підставою для підтвердження батьківства і внесення відповідних відомостей до актового запису.
Висновок
Юристи Центру правової допомоги допомогли клієнтці отримати офіційну відповідь щодо відсутності зразків ДНК зниклого безвісти військовослужбовця. Це зняло невизначеність щодо можливості стандартного дослідження та створило доказову основу для іншого варіанту експертизи. Отримана відповідь може бути використана у суді для обґрунтування проведення експертизи з матір’ю військовослужбовця. Наступний крок полягає у використанні цього документа в межах справи про встановлення батьківства.
