Повернули гроші за несправну зарядну станцію

02.03.2026

Коли техніка виходить з ладу одразу після купівлі, важливо швидко зафіксувати факт несправності і звернутися до продавця коректно. Інакше магазин може затягувати процес або переводити розмову в режим "ремонт колись потім". У цій історії юристи зробили так, щоб питання вирішилося без зайвих кіл.

Проблема

До юристів «Центру Правової Допомоги» звернувся клієнт після купівлі зарядної станції в інтернет-магазині «DENIKA» 26 грудня 2024 року, тому що під час першого використання вона не заряджалася і фактично виявилася несправною.

Що зробили на старті

Юристи уточнили обставини купівлі, дату, спосіб отримання і прояви несправності, щоб позиція була побудована на конкретних фактах. Далі вони визначили, які вимоги варто заявляти продавцю і які підтвердження потрібно зберегти, щоб повернення коштів не перетворилося на довгу переписку.

Формування позиції і подання звернень

Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно займаються захистом прав споживачів у Києві. У цій ситуації адвокат підготував письмове звернення до інтернет-магазину «ТехноМарт» як до продавця, який мав надати відповідь по претензії, і паралельно провів предметну комунікацію, щоб узгодити повернення коштів без затягування.

Реакція установи і результат

Після отримання звернення і проведеної комунікації продавець погодився з вимогами клієнта. Кошти за зарядну станцію були повернуті, тому питання закрили без додаткових спорів і без переходу до більш складних процедур.

Подібна практика «Центру Правової Допомоги»

У практиці «Центру Правової Допомоги» адвокати вже домагалися повернення коштів у схожих ситуаціях, зокрема коли вдалося врегулювати питання досудово у матеріалі повернули кошти за несправну зарядну станцію. Окремо можна згадати приклад, де юристи довели позицію щодо браку і розірвали купівлю у матеріалі повернули кошти та розірвали купівлю неякісного телефона.

Юристи «Центру Правової Допомоги» зняли ризик, що клієнт залишиться з несправним товаром і без чіткої відповіді від продавця. Письмове звернення і коректна комунікація дали швидкий і зрозумілий результат у вигляді повернення коштів. Клієнт уникнув затягування і непередбачуваних умов "обміну" або "ремонту" без строків. Якщо продавець надалі намагатиметься ставити під сумнів факт повернення, у клієнта вже є підтверджена історія врегулювання і підстава для подальшого захисту прав.

Інші історіі

Переглянути більше
P2P (12)
Суд відмовив колектору у стягненні понад 100 000 грн
Суд відмовив колектору у стягненні понад 100 000 грн
Втрата документів під час бойових дій — реальна проблема, яку колектори нерідко намагаються використати на свою користь. Однак відсутність частини...
Читати далі
сайт (33)
Захист від незаконного стягнення у Дніпрі
Захист від незаконного стягнення у Дніпрі
Виконавчий напис приватного нотаріуса — це документ, що дозволяє стягнути кошти без судового рішення. Саме тому його оскарження є критично...
Читати далі
Як потерпілий отримав доступ до матеріалів
Як потерпілий отримав доступ до матеріалів
Потерпілий у кримінальному провадженні має право знати, що відбувається у його справі, — однак на практиці реалізувати це право без...
Читати далі
сайт (31)
Суд захистив права дитини і матері в Одесі
Суд захистив права дитини і матері в Одесі
Загибель захисника залишає родину не лише з горем, а й з юридичними питаннями, що потребують вирішення. Встановлення батьківства посмертно —...
Читати далі
Будьте у курсі найважливішого — у будь-який момент
Підписатися на Telegram канал