У справах, де після смерті боржника іншій особі пред’являють вимоги про сплату боргу за договором поруки, навіть позитивне процесуальне рішення не завжди означає остаточне завершення спору. Якщо інша сторона оскаржує ухвалу суду в апеляційному порядку, ризик зберігається, а захист потрібно продовжувати вже на наступному етапі. Саме в таких ситуаціях важливо своєчасно залучити юриста, щоб відстояти позицію та не допустити перегляду вигідного рішення.
Проблема з вимогою про борг після смерті поручителя
До юристів «Центру Правової Допомоги» звернулася клієнтка у зв’язку з пред’явленням до неї вимоги про сплату боргу за договором поруки після смерті чоловіка. Ситуація полягала в тому, що її намагалися пов’язати з борговими зобов’язаннями, хоча для цього потрібно було довести наявність належних правових підстав. Спір одразу мав високий ризик для майнових інтересів клієнтки.
Участь у справі та клопотання про закриття провадження
На початку роботи адвокат зосередився на участі у справі та підготовці мотивованого клопотання до суду. Основний акцент було зроблено на тому, що провадження не може продовжуватися без належного підтвердження правових підстав для пред’явлення таких вимог саме до клієнтки. Саме така процесуальна позиція дозволила домогтися закриття провадження.
Підготовка відзиву на апеляційну скаргу
Після цього позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, а отже захист потрібно було посилювати вже в апеляційній інстанції. Адвокат підготував обґрунтований відзив, у якому підтвердив правомірність закриття провадження та спростував доводи скарги. Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно займаються спадковими питаннями у Харкові.
Результат апеляційного перегляду
Апеляційний суд не знайшов підстав для скасування ухвали суду першої інстанції. У результаті ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу відхилено. Таким чином клієнтці вдалося зберегти досягнутий результат і не допустити повторного повернення до спору про борг.
Подібна практика нашої компанії
У практиці «Центру Правової Допомоги» вже був випадок, коли юристи скасували вимогу на значну суму після смерті поручителя та довели відсутність правових підстав для стягнення. Також адвокати компанії вже відстоювали результат у суді апеляційної інстанції, коли після подання мотивованого відзиву апеляційну скаргу було відхилено, а рішення залишено без змін.
