Скасували відмову ПФУ: змусили повторно розглянути заяву на пенсію

24.02.2026

Відмова у призначенні пенсії не означає, що право втрачено назавжди. Часто проблема в оцінці документів або в тому, як Пенсійний фонд застосував норми закону. Юристи допомагають перевести ситуацію в зрозумілий процес, де рішення можна скасувати і змусити установу діяти повторно.

Проблема

До юристів «Центру Правової Допомоги» звернувся клієнт, який отримав відмову Пенсійного фонду України у призначенні пенсії за віком. Потрібно було оскаржити рішення про відмову та відновити можливість розгляду заяви відповідно до вимог закону.

Що зробили на старті

Юристи проаналізували підстави відмови, перевірили комплект документів і визначили, які порушення допущено під час прийняття рішення. Оскільки справа стосувалася Чернівців, юристи зосередилися на тому, щоб підготувати процесуальні документи так, аби суд міг одразу оцінити незаконність відмови і сформувати для Пенсійного фонду чіткі вказівки на майбутній розгляд.

Формування позиції і подання звернень

Юристи підготували позовну заяву до суду, у якій просили визнати рішення Пенсійного фонду протиправним та скасувати його, а також зобов’язати установу повторно розглянути заяву про призначення пенсії. У позові окремо наголосили, що повторний розгляд має відбутися з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині судового рішення.

Реакція установи і результат

Суд підтримав позицію та ухвалив рішення на користь клієнта, визнавши відмову незаконною і скасувавши її. Додатково суд зобов’язав Пенсійний фонд повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком відповідно до вимог законодавства та з урахуванням висновків суду, що фактично відновило клієнту можливість отримати позитивне рішення після нового розгляду.

Подібна практика «Центру Правової Допомоги»

У практиці «Центру Правової Допомоги» юристи вже домагалися, щоб Пенсійний фонд призначив пенсію після незаконної відмови. Окремо можна згадати історію, де суд зобов’язав установу повторно розглянути заяву і врахувати висновки суду.

У підсумку клієнт зняв головний ризик, що відмова залишиться чинною і заблокує шлях до пенсії. Судове рішення повернуло ситуацію в законне поле і змусило Пенсійний фонд провести повторний розгляд з урахуванням висновків суду. Далі важливо проконтролювати, щоб установа виконала рішення і прийняла нове рішення в установлені строки, а також підготувати додаткові пояснення або документи, якщо їх запросять під час повторного розгляду.

Інші історіі

Переглянути більше
P2P (12)
Суд відмовив колектору у стягненні понад 100 000 грн
Суд відмовив колектору у стягненні понад 100 000 грн
Втрата документів під час бойових дій — реальна проблема, яку колектори нерідко намагаються використати на свою користь. Однак відсутність частини...
Читати далі
сайт (33)
Захист від незаконного стягнення у Дніпрі
Захист від незаконного стягнення у Дніпрі
Виконавчий напис приватного нотаріуса — це документ, що дозволяє стягнути кошти без судового рішення. Саме тому його оскарження є критично...
Читати далі
Як потерпілий отримав доступ до матеріалів
Як потерпілий отримав доступ до матеріалів
Потерпілий у кримінальному провадженні має право знати, що відбувається у його справі, — однак на практиці реалізувати це право без...
Читати далі
сайт (31)
Суд захистив права дитини і матері в Одесі
Суд захистив права дитини і матері в Одесі
Загибель захисника залишає родину не лише з горем, а й з юридичними питаннями, що потребують вирішення. Встановлення батьківства посмертно —...
Читати далі
Будьте у курсі найважливішого — у будь-який момент
Підписатися на Telegram канал