Скасували відмову ПФУ: змусили повторно розглянути заяву на пенсію

24.02.2026

Відмова у призначенні пенсії не означає, що право втрачено назавжди. Часто проблема в оцінці документів або в тому, як Пенсійний фонд застосував норми закону. Юристи допомагають перевести ситуацію в зрозумілий процес, де рішення можна скасувати і змусити установу діяти повторно.

Проблема

До юристів «Центру Правової Допомоги» звернувся клієнт, який отримав відмову Пенсійного фонду України у призначенні пенсії за віком. Потрібно було оскаржити рішення про відмову та відновити можливість розгляду заяви відповідно до вимог закону.

Що зробили на старті

Юристи проаналізували підстави відмови, перевірили комплект документів і визначили, які порушення допущено під час прийняття рішення. Оскільки справа стосувалася Чернівців, юристи зосередилися на тому, щоб підготувати процесуальні документи так, аби суд міг одразу оцінити незаконність відмови і сформувати для Пенсійного фонду чіткі вказівки на майбутній розгляд.

Формування позиції і подання звернень

Юристи підготували позовну заяву до суду, у якій просили визнати рішення Пенсійного фонду протиправним та скасувати його, а також зобов’язати установу повторно розглянути заяву про призначення пенсії. У позові окремо наголосили, що повторний розгляд має відбутися з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині судового рішення.

Реакція установи і результат

Суд підтримав позицію та ухвалив рішення на користь клієнта, визнавши відмову незаконною і скасувавши її. Додатково суд зобов’язав Пенсійний фонд повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком відповідно до вимог законодавства та з урахуванням висновків суду, що фактично відновило клієнту можливість отримати позитивне рішення після нового розгляду.

Подібна практика «Центру Правової Допомоги»

У практиці «Центру Правової Допомоги» юристи вже домагалися, щоб Пенсійний фонд призначив пенсію після незаконної відмови. Окремо можна згадати історію, де суд зобов’язав установу повторно розглянути заяву і врахувати висновки суду.

У підсумку клієнт зняв головний ризик, що відмова залишиться чинною і заблокує шлях до пенсії. Судове рішення повернуло ситуацію в законне поле і змусило Пенсійний фонд провести повторний розгляд з урахуванням висновків суду. Далі важливо проконтролювати, щоб установа виконала рішення і прийняла нове рішення в установлені строки, а також підготувати додаткові пояснення або документи, якщо їх запросять під час повторного розгляду.

Інші історіі

Переглянути більше
сайт (22)
Витребували документи для оскарження ВЛК: виявили порушення під час медичного огляду
Витребували документи для оскарження ВЛК: виявили порушення під час медичного огляду
Оскарження висновку ВЛК через процедурні порушення може бути необхідним, коли медичний огляд проведено без урахування важливих діагнозів, належних обстежень або...
Читати далі
Підтвердили стаж для виключення квартири зі складу службових приміщень
Підтвердили стаж для виключення квартири зі складу службових приміщень
Виключення квартири зі складу службових приміщень може бути необхідним, коли працівник тривалий час проживає у службовому житлі та має підстави...
Читати далі
сайт-_17_
Домоглися діагностики несправного телефона: магазин прийняв пристрій після втручання адвоката
Домоглися діагностики несправного телефона: магазин прийняв пристрій після втручання адвоката
Діагностика несправного телефона в магазині є важливим першим кроком, коли придбаний пристрій починає працювати з перебоями майже одразу після купівлі....
Читати далі
сайт (13)
Домоглися повторного медичного огляду: 18 РВЛК підтвердила потребу переглянути придатність
Домоглися повторного медичного огляду: 18 РВЛК підтвердила потребу переглянути придатність
Повторний медичний огляд після оскарження ВЛК необхідний, коли первинну оцінку стану здоров’я проведено формально або без урахування наявних захворювань. Така...
Читати далі
Будьте у курсі найважливішого — у будь-який момент
Підписатися на Telegram канал