Скасували закриття кримінального провадження

06.03.2026

Коли потерпілий має висновки судово-медичної експертизи, а провадження закривають без належної перевірки, це потрібно оскаржувати одразу і процесуально правильно. У цій справі юристи зосередилися на тому, щоб повернути розслідування в активний стан і не залишити людину без захисту.

Проблема

До юристів «Центру Правової Допомоги» звернувся клієнт як потерпілий у кримінальному провадженні після конфлікту з працівниками ТЦК та СП, унаслідок якого він отримав ушкодження. Після досудового розслідування слідчий закрив провадження, посилаючись на відсутність складу кримінального правопорушення, і це поставило під ризик подальший захист прав потерпілого.

Що зробили на старті

Юристи проаналізували матеріали, статус потерпілого та медичні документи, щоб оцінити, що саме вже підтверджено у справі. Також вони перевірили, які процесуальні кроки потрібно зробити, аби закриття провадження не стало фінальною точкою.

Формування позиції і подання звернень

Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно займаються кримінальним правом у Івано-Франківську. У межах досудового слідства ініціювали проведення судово-медичних експертиз, зокрема через клопотання адвоката, а після закриття провадження підготували і подали до суду скаргу на постанову слідчого.

Реакція установи і результат

За результатами експертиз ушкодження клієнта були кваліфіковані як середньої тяжкості. Суд розглянув скаргу адвоката, задовольнив її та скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що повернуло справу в площину подальшого розслідування.

Подібна практика «Центру Правової Допомоги»

У практиці «Центру Правової Допомоги» був випадок, коли слідчий суддя зобов'язав внести відомості до ЄРДР і це запустило розслідування офіційно. Також був випадок, коли через суд змусили внести дані до ЄРДР, бо без судового контролю справа не рухалася.

Висновок

Юристи не дали закрити провадження формально і повернули справу в активний розгляд через суд. Клієнт отримав процесуальне рішення, яке скасувало постанову про закриття, а отже зняло ризик залишитися без розслідування та перевірки обставин. Далі ключовим є контроль подальших слідчих дій і використання висновків експертизи як доказової основи. Це дає клієнту реальний інструмент для захисту своїх прав у межах кримінального провадження.

Інші історіі

Переглянути більше
P2P (12)
Суд відмовив колектору у стягненні понад 100 000 грн
Суд відмовив колектору у стягненні понад 100 000 грн
Втрата документів під час бойових дій — реальна проблема, яку колектори нерідко намагаються використати на свою користь. Однак відсутність частини...
Читати далі
сайт (33)
Захист від незаконного стягнення у Дніпрі
Захист від незаконного стягнення у Дніпрі
Виконавчий напис приватного нотаріуса — це документ, що дозволяє стягнути кошти без судового рішення. Саме тому його оскарження є критично...
Читати далі
Як потерпілий отримав доступ до матеріалів
Як потерпілий отримав доступ до матеріалів
Потерпілий у кримінальному провадженні має право знати, що відбувається у його справі, — однак на практиці реалізувати це право без...
Читати далі
сайт (31)
Суд захистив права дитини і матері в Одесі
Суд захистив права дитини і матері в Одесі
Загибель захисника залишає родину не лише з горем, а й з юридичними питаннями, що потребують вирішення. Встановлення батьківства посмертно —...
Читати далі
Будьте у курсі найважливішого — у будь-який момент
Підписатися на Telegram канал