Коли страхова компанія звертається до суду з вимогою відшкодувати значну суму після ДТП, для людини це означає реальний ризик великих фінансових втрат. У таких справах ключове значення має не сам розмір заявлених вимог, а те, чи доведено належними доказами факт вини відповідача у ДТП.
Проблема
До юристів «Центру Правової Допомоги» звернувся клієнт, до якого страхова компанія подала позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також про стягнення вартості відновлювального ремонту. Заявлена до стягнення сума була значною, тому справа вимагала негайного правового захисту та ретельної перевірки підстав позову.
Підготували відзив на позов
Юристи «Центру Правової Допомоги» проаналізували зміст позовної заяви, обставини дорожньо-транспортної пригоди та матеріали, на які посилалася страхова компанія. Після цього було підготовлено відзив на позовну заяву, у якому викладено заперечення проти стягнення коштів і акцентовано на відсутності належного підтвердження вини клієнта.
Сформували позицію захисту
Адвокати «Центру Правової Допомоги» побудували правову позицію на тому, що факт вини клієнта у дорожньо-транспортній пригоді не встановлено. У спорах про відшкодування шкоди саме доведеність обставин події, причинного зв’язку та правових підстав відповідальності визначає, чи може позов бути задоволений, тому відсутність встановленої вини стала вирішальним аргументом захисту.Юристи «Центру Правової Допомоги» у Дніпрі надають правову допомогу в спорах зі страховою після ДТП.
Отримали відмову в позові
Суд повністю відмовив у задоволенні позову страхової компанії. Це означало, що клієнт не був зобов’язаний сплачувати заявлені суми відшкодування та витрат на ремонт, а ризик значного фінансового стягнення був повністю усунутий.
Подібна практика нашої компанії
У практиці «Центру Правової Допомоги» вже був випадок, коли юристи зупинили стягнення коштів через суд у Дніпрі та прибрали правову підставу для подальших вимог до клієнта. Також юристи компанії вже домагалися припинення незаконного стягнення із заробітної плати в Дніпрі, коли після аналізу підстав звернення вдалося захистити клієнта від фінансових втрат.
Висновок
У цій справі юристи «Центру Правової Допомоги» допомогли клієнту відбити позов страхової компанії про відшкодування значної суми шкоди після дорожньо-транспортної пригоди. Вирішальним стало те, що в межах судового розгляду вдалося довести відсутність встановленого факту вини клієнта. Це повністю зняло ризик стягнення понад двохсот тисяч гривень і додаткових витрат на ремонт. Такий результат дозволив клієнту уникнути серйозних фінансових наслідків і зберегти свої права у цивільному спорі.
