Як автоюрист ЦПД зняв арешт після “втраченого” провадження
Автомобіль роками стояв під арештом через давній спір, що загубився між інстанціями. Позов уже не розглядали, але заборона лишалася. Клієнт не міг ані продати, ані перереєструвати транспорт. Ми взялися відновити справедливість: знайти корінь проблеми й юридично «розморозити» авто.
Проблема:
Власник транспортного засобу, мешканець Одеси звернувся доавтоюриста Центру правової допомоги через тривалий арешт автомобіля, накладений як захід забезпечення позову у давній цивільній справі.
Арешт накладено ухвалою районного суду; виконавче провадження відкривалося та закінчувалося з підстав фактичного виконання (накладення арешту); у процесі з’ясувалося, що первісне судове провадження було втрачено, оскільки матеріали лишилися в суді на окупованій території; згодом позов у тій справі було залишено без розгляду.
Мета клієнта - зняти арешт з автомобіля та відновити можливість вільно розпоряджатися транспортним засобом.
Що ми зробили:
Юрист прийняв рішення обрати процесуальний шлях через скасування заходів забезпечення позову за ст. 158 ЦПК України, довівши недоцільність подальшого арешту після залишення позову без розгляду.
Зокрема:
- Отримано офіційну інформацію з ДВС про підстави накладення арешту та статус виконавчого провадження.
- Підготовано та подано мотивовану заяву до суду про скасування заходів забезпечення позову (арешту авто), посилаючись на: залишення первісного позову без розгляду; п. 9 ч. 1 ст. 39, ч. 4 ст. 59 Закону «Про виконавче провадження»; ст. 158 ЦПК України.
- Ініційовано відновлення втраченого провадження, без чого суд не міг перевірити процесуальну історію заходів забезпечення.
- Після відновлення матеріалів було поновлено розгляд нашої заяви та в результаті позов було задоволено: суд визнав продовження арешту недоцільним і скасував його як захід забезпечення позову.
- Забезпечено направлення копії ухвали до органів, що виконували забезпечення, для фактичного зняття арешту в реєстрах.
Подібна практика нашої компанії:
- Скасування арештів на транспорт, накладених як забезпечення у справах, де позови згодом залишені без розгляду або провадження закриті.
- Зняття обтяжень після завершення виконавчих проваджень, коли арешт фактично виконав лише тимчасову функцію й відпали підстави для його накладення.
- Відновлення втрачених проваджень у судах, переміщених або недіючих через окупацію, з подальшим процесуальним «розв’язанням» наслідків (арештів, заборон, записів у реєстрах).
- Комплексний супровід комунікації з ДВС/МВС та сервісними центрами для оперативного скасування інформації про арешт в усіх базах.
Висновок:
Ключем до успіху у даній справі було поєднання трьох кроків: (1) підтвердити історію арешту через ДВС, (2) відновити втрачене провадження для легітимної перевірки підстав забезпечення, (3) домогтися ухвали про скасування заходів за ст. 158 ЦПК України у зв’язку з залишенням позову без розгляду. Результат - арешт на авто скасовано, клієнт повернув повний контроль над транспортним засобом.
