Клієнтці потрібно було юридично припинити шлюб із громадянином Сирійської Арабської Республіки, але місце його проживання в Україні не було зареєстроване, а попередня спроба звернення до суду завершилася поверненням позову. Ситуацію ускладнювало й те, що у клієнтки не збереглося свідоцтво про шлюб. Важливо було правильно визначити підсудність і подати позов так, щоб суд відкрив провадження та розглянув справу по суті.
Проаналізували причини повернення позову і визначили, як усунути процесуальні перешкоди Юристи «Центру Правової Допомоги» оцінили, чому суд не прийняв попередній позов, визначили, які відомості потрібно надати про останнє відоме місце проживання відповідача та як коректно обґрунтувати право на розгляд справи в Україні, з урахуванням того, що документ про шлюб у клієнтки не зберігся.
Підготували новий позов із посиланням на практику Верховного Суду Юристи сформували правову позицію і підготували позовну заяву з наведенням останнього відомого місця проживання відповідача та з посиланням на релевантну практику Верховного Суду, щоб підтвердити можливість розгляду справи навіть за відсутності реєстрації відповідача в Україні. Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно займаються розірванням шлюбу у Харкові.
Домоглися відкриття провадження і рішення про розірвання шлюбу Суд відкрив провадження у справі попри те, що відповідач не мав зареєстрованого місця проживання в Україні та у подружжя немає спільних дітей, а за результатами розгляду позов задовольнив повністю, що юридично припинило шлюбні правовідносини.
Подібна практика нашої компанії У практиці «Центру Правової Допомоги» вже був випадок, коли шлюб розірвали за відсутності чоловіка, і ключовим стало правильне процесуальне оформлення та робота з обставинами, пов’язаними з невідомим місцезнаходженням відповідача. Також у практиці був приклад, коли суд ухвалив заочне рішення про розірвання шлюбу, оскільки інша сторона не брала участі у процесі, і це дозволило клієнту отримати юридичну визначеність.
Висновок
Клієнтка отримала судове рішення про розірвання шлюбу попри попередню відмову суду прийняти позов і попри відсутність реєстрації відповідача в Україні. Це зняло ризик повторного повернення документів і забезпечило правову визначеність щодо сімейного статусу. Далі рішення можна використовувати для завершення формальностей, пов’язаних із внесенням відомостей про розірвання шлюбу та оновленням документів у межах установленої процедури.
