Клієнтка зіткнулася з примусовими утриманнями із заробітної плати за кредитною заборгованістю на підставі виконавчих написів нотаріуса. У таких ситуаціях критично швидко зупинити стягнення, інакше кошти продовжують списуватися, а відновлення порушених прав затягується. Юридична стратегія мала одночасно перекрити поточні утримання і поставити під сумнів саму підставу стягнення.
Проблема
До юристів «Центру Правової Допомоги» звернулася клієнтка по допомогу у припиненні незаконного примусового стягнення із заробітної плати кредитної заборгованості за виконавчими написами нотаріуса, які стали підставою для відкриття виконавчих проваджень і фактичного списання коштів.
Перевірили підстави стягнення та зібрали матеріали для суду Юристи «Центру Правової Допомоги» оперативно проаналізували ситуацію, визначили, які обставини можуть свідчити про спірність вимог і порушення порядку вчинення виконавчих написів, після чого підготували доказову базу для звернення до суду та фіксації незаконності подальших утримань.
Сформували правову позицію і подали позов із вимогою зупинити утримання У межах обраної тактики юристи підготували і подали позов про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, а також заяву про забезпечення позову, щоб зупинити стягнення ще до розгляду справи по суті. Юристи «Центру Правової Допомоги» розуміють як досягти успіху в справах із зняття арешту з рахунків і майна та зупинення стягнення у Дніпрі.
Отримали ухвалу суду і фактично припинили виконавчі дії
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області 14 січня 2026 року задовольнив заяву про забезпечення позову та зупинив виконання оскаржуваних виконавчих написів до ухвалення рішення у справі, після чого ухвалу передали на виконання і приватні виконавці зупинили проведення виконавчих дій у відповідних виконавчих провадженнях.
Подібна практика «Центру Правової Допомоги»
У практиці «Центру Правової Допомоги» вже були ситуації, коли захист у виконавчому провадженні дозволяв зупинити незаконні списання та повернути контроль над рахунками, зокрема у справі про незаконне списання коштів під час виконання. Також юристи домагалися перегляду рішень, які запускали стягнення без участі людини, і повертали справу до розгляду по суті.
Висновок
Ухвала про забезпечення позову зупинила виконання виконавчих написів і припинила подальші утримання із заробітної плати на час розгляду справи. Це зняло ризик продовження списань і дало клієнтці процесуальний захист до фінального рішення суду. Далі ключовим є розгляд позову по суті, щоб остаточно визнати виконавчі написи такими, що не підлягають виконанню, і закріпити припинення стягнення на постійній основі.
