До юристів «Центру Правової Допомоги» звернулася клієнтка щодо захисту інтересів чоловіка, військовослужбовця, відносно якого посадові особи патрульної поліції склали протокол за частиною п’ятою статті 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і постало питання недопущення найсуворіших наслідків для водія та автомобіля.
Аналіз матеріалів і відеодоказів
Адвокат одразу ознайомився з матеріалами адміністративної справи та відеозаписами, долученими до протоколу, щоб оцінити повноту фіксації події, узгодженість доказів і можливості для закриття провадження або пом’якшення наслідків.
Клопотання до суду і побудова позиції захисту
Адвокат «Центру Правової Допомоги» підготував клопотання з вимогою закрити адміністративну справу, а як альтернативу просив не застосовувати позбавлення права керування та не вилучати транспортний засіб, аргументуючи це матеріалами справи та характером доказів.
Судовий розгляд і результат без критичних санкцій Під час засідання адвокат підтримав подану позицію, а суд, ухвалюючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, не застосував позбавлення права керування транспортним засобом і не ухвалив рішення про вилучення автомобіля, що зберегло для клієнта можливість користуватися транспортом.
Подібна практика нашої компанії
Вже був випадок, коли в адміністративному провадженні за частиною п’ятою статті 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення вдалося зняти ризики відповідальності завдяки процесуальним клопотанням. Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно супроводжують адміністративні справи у Харкові.
В результаті юридичний супровід дозволив винести в центр розгляду докази та наслідки, які були критичними для клієнта і його сім’ї. Суд не застосував позбавлення права керування та не вилучив транспортний засіб, завдяки чому було знято найбільш чутливі ризики. Подальший крок для клієнта полягає у контролі виконання постанови суду та збереженні документів, які підтверджують обсяг застосованої відповідальності.
