Зменшили борг: відкинули відсотки та пеню для військовослужбовця

20.02.2026

Коли МФО звертаються до суду, сума вимог часто складається не тільки з тіла кредиту, а й з додаткових нарахувань. Для військовослужбовців важливо перевіряти, чи є такі нарахування законними, і фіксувати це в процесуальних документах.

Проблема

До юристів «Центру Правової Допомоги» звернувся військовослужбовець, щодо якого МФО подала позов про стягнення заборгованості на 25 200 грн 40 коп. У позовних вимогах були відсотки та пеня, хоча клієнт проходив військову службу, і саме ці нарахування створювали основний фінансовий ризик.

Що зробили на старті

Юристи перевірили склад заявленої суми, умови кредиту та розрахунок нарахувань, а також підготували підтвердження статусу військовослужбовця на період, коли МФО нараховувала додаткові платежі. Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно займаються банківським правом у Чернівцях, тому фокус одразу зробили на тому, що можна реально відсіяти в суді і як скоротити суму стягнення без затягування процесу.

Формування позиції і подання звернень

Представник «Центру Правової Допомоги» підготував і подав до суду відзив, у якому обгрунтував, що клієнт є військовослужбовцем, а тому нарахування відсотків та пені в його ситуації є протиправним. У позиції окремо підкреслили, що суд має оцінювати не загальну суму з розрахунку МФО, а кожен елемент вимог і законність нарахувань.

Реакція установи і результат

Суд розглянув доводи сторін і задовольнив позов частково, стягнувши лише 9 200 грн кредитної заборгованості. Таким чином основну частину суми, яка формувалася через відсотки та пеню, вдалося відбити, а результат зафіксовано в судовому рішенні.

Подібна практика «Центру Правової Допомоги»

У практиці «Центру Правової Допомоги» адвокати вже допомагали закрити питання з МФО через сплату тіла кредиту та отримання довідки про відсутність заборгованості. Окремо можна згадати історію, де юристи домоглися завершення судового спору, коли борг фактично був сплачений і провадження закрили.

У результаті клієнт не отримав стягнення на всю заявлену суму, а спір завершився стягненням лише основного боргу. Було знято ризик, що суд автоматично підтримає розрахунок МФО з відсотками та пенею. Подальші дії зводяться до контролю виконання рішення та перевірки, щоб додаткові нарахування не з’явилися повторно в інших вимогах.

Інші історіі

Переглянути більше
P2P (12)
Суд відмовив колектору у стягненні понад 100 000 грн
Суд відмовив колектору у стягненні понад 100 000 грн
Втрата документів під час бойових дій — реальна проблема, яку колектори нерідко намагаються використати на свою користь. Однак відсутність частини...
Читати далі
сайт (33)
Захист від незаконного стягнення у Дніпрі
Захист від незаконного стягнення у Дніпрі
Виконавчий напис приватного нотаріуса — це документ, що дозволяє стягнути кошти без судового рішення. Саме тому його оскарження є критично...
Читати далі
Як потерпілий отримав доступ до матеріалів
Як потерпілий отримав доступ до матеріалів
Потерпілий у кримінальному провадженні має право знати, що відбувається у його справі, — однак на практиці реалізувати це право без...
Читати далі
сайт (31)
Суд захистив права дитини і матері в Одесі
Суд захистив права дитини і матері в Одесі
Загибель захисника залишає родину не лише з горем, а й з юридичними питаннями, що потребують вирішення. Встановлення батьківства посмертно —...
Читати далі
Будьте у курсі найважливішого — у будь-який момент
Підписатися на Telegram канал