Коли люди шукають, що означають статті ВЛК, вони зазвичай хочуть дуже практичну відповідь: чи можуть мобілізувати, чи є підстава для непридатності, що означає пункт “б” або “в”, і чи можна оскаржити висновок. Найчастіше в пошуку трапляються запити 64 в влк, влк стаття 61 б, стаття 23 в влк що означає, стаття 64 б графа 2 розкладу хвороб, 64б влк, стаття 61 б графа 2. Проблема в тому, що в мережі досі багато матеріалів зі старими або просто переплутаними прив’язками статей до діагнозів.
У чинній редакції наказу №402 логіка така: стаття 64 стосується хвороб хребта, тобто дорсопатій, стаття 61 — артрозів та інших уражень суглобів, стаття 38 — некоронарогенних хвороб серця, порушень ритму та провідності, стаття 23 — хвороб периферичної нервової системи, а стаття 75 взагалі стосується травм, отруєнь та наслідків дії зовнішніх причин. Тому поширені формули на кшталт “стаття 61 — офтальмологія”, “стаття 38 — опорно-руховий апарат”, “стаття 23 — серцево-судинна” або “стаття 39 — хребет” для 2026 року вже не відповідають чинному тексту Розкладу хвороб.
Ще один важливий момент полягає в тому, що після змін 2024 року стара звична формула “обмежено придатний” у багатьох випадках більше не використовується так, як її звикли трактувати раніше. У більшості статей наказу №402 зараз базові наслідки виглядають так: “непридатні до військової служби”, “придатні до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах, медичних підрозділах, логістиці, зв’язку, охороні” або “придатні”. Саме тому розбирати треба не старі форуми, а чинний зміст пунктів “а”, “б” і “в” конкретної статті.
Щоб краще зорієнтуватися в темі, варто також переглянути статті як проходить ВЛК, перелік хвороб за наказом №402 та оскарження висновку ВЛК. У цій статті розберемо саме ті статті, які найчастіше питають у пошуку, і паралельно виправимо типові помилки в їх розумінні.
Стаття 64 ВЛК
Стаття 64 у чинній редакції наказу №402 охоплює хвороби хребта та їх наслідки, тобто дорсопатії з блоку M40–M54. У самій статті прямо згадані кіфоз, лордоз, сколіоз, остеохондроз хребта, спондилоліз, спондилолістез, ураження міжхребцевих дисків та інші дорсопатії. Окремо важливо, що анкілозуючий спондилоартрит М45 зі статті 64 виключено і перенесено до статті 60. Тобто якщо людина має остеохондроз, грижі, спондилолістез або інші хронічні проблеми зі спиною, найчастіше треба дивитися саме статтю 64.
У побуті люди часто вводять запити стаття 64 б влк що означає, 64б влк або стаття 64 б графа 2 розкладу хвороб, маючи на увазі стару логіку “обмежено придатний”. Але в чинному тексті стаття 64 працює так: пункт “а” — значні порушення функцій і непридатність, пункт “б” — помірні порушення функцій і придатність лише до служби у визначених підрозділах, пункт “в” — незначні порушення функцій або наявність об’єктивних даних без порушення функцій і висновок “придатні”.
Найбільша помилка на практиці — думати, що будь-який остеохондроз автоматично дає підставу для непридатності. Насправді стаття 64 оцінює не просто назву діагнозу з МРТ, а ступінь функціональних порушень. Для ВЛК важливо, чи є стійкий больовий синдром, обмеження рухів, неврологічні прояви, корінцевий синдром, зниження сили, оніміння, часті загострення, підтверджене лікування та системна медична історія. Без цього навіть серйозні зміни на знімках комісія нерідко кваліфікує як об’єктивні дані без суттєвих порушень функцій.
64б — обмежено придатний
Формально в чинній редакції краще не писати “обмежено придатний”, хоча саме так цю норму досі шукають у пошуку. Те, що люди зазвичай називають 64 б, тепер означає придатність до служби не всюди, а лише у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, вищих військових навчальних закладах, навчальних центрах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв’язку, оперативного забезпечення та охорони. Це важливе уточнення, бо стара коротка формула вже не відображає реальний текст постанови ВЛК.
Тобто якщо у висновку стоїть стаття 64-б, це не дорівнює повному звільненню від військової служби. Це означає, що ВЛК визнала наявність помірних порушень функцій, але не таких, які ведуть до повної непридатності. Саме тому в справах за статтею 64 найбільше значення має доказ того, що порушення не помірні, а значні, або що комісія взагалі їх не оцінила належним чином.
64в — непридатний
Тут теж є типова плутанина. Запит непридатний стаття 64 в у чинній редакції фактично некоректний, бо непридатність за статтею 64 дає пункт “а”, а не пункт “в”. Пункт “в” у статті 64 означає навпаки придатність при незначних порушеннях функцій або за наявності об’єктивних даних без порушень функцій. Якщо ж людина має справді тяжкі стани хребта з вираженим функціональним дефіцитом, дивитися треба на пункт “а”.
Саме тут і виникає чимало спорів з ВЛК. Людина читає старий форум, бачить там опис “64в — непридатний”, а потім отримує сучасну постанову і не розуміє, чому її справа оцінена інакше. Причина в тому, що змінилися не лише підходи до категорій, а й сам текст статей. Тому будь-яке оскарження треба будувати на чинній редакції наказу №402, а не на старих схемах з мережі.
Стаття 61 ВЛК
Стаття 61 у чинній редакції наказу №402 — це не офтальмологія. Вона охоплює артрози та інші ураження суглобів М15–М19, М22–М25, а також хвороби м’яких тканин М60–М79, остеопатії та хондропатії М80–М94. У самій статті прямо згадуються поліартроз, коксартроз, гонартроз, ураження надколінка, внутрішньосуглобові ураження коліна та інших суглобів, ураження м’язів, сухожилків, бурсопатії, ентезопатії, остеопороз, патологічні переломи, остеомієліт, остеонекроз, хвороба Педжета та інші стани.
Запит влк стаття 61 б означає, що людина намагається зрозуміти наслідки для артрозу або іншого суглобового ураження. Логіка тут така сама, як і в інших статтях блоку кістково-м’язової системи. Пункт “а” — значні та помірні порушення функцій і непридатність, пункт “б” — помірні порушення функцій і придатність лише до служби у визначених підрозділах, пункт “в” — незначні порушення функцій або об’єктивні дані без порушення функцій і придатність. Саме тому поширений запит непридатний стаття 61 не має автоматичної відповіді без аналізу клініки та документів.
Офтальмологія у наказі №402 розміщена в зовсім іншому розділі, а не в статті 61. Тому якщо людина шукає зір і одночасно читає старі пояснення про 61-шу статтю, вона ризикує переплутати весь юридичний маршрут. На практиці це важливо, бо оскарження неправильної постанови починається саме з правильного визначення статті Розкладу хвороб.
Стаття 38 ВЛК
Стаття 38 у чинному наказі №402 не стосується опорно-рухового апарату. Вона охоплює некоронарогенні хвороби серця, легеневе серце і порушення легеневого кровообігу, усі форми кардіоміопатії, порушення серцевого ритму та провідності, дистрофію міокарда, пролапс мітрального клапана та інші ураження клапанного апарату, а також наслідки хірургічних втручань з приводу вроджених або набутих вад серця, якщо ці стани супроводжуються серцевою недостатністю.
Через це запит непридатний стаття 38 а у 2026 році треба читати як питання про тяжкі серцеві стани, а не про суглоби чи хребет. У таких справах ВЛК дивиться на наявність серцевої недостатності, стабільність або нестабільність ритму, наслідки лікування, результати ехокардіографії, ЕКГ, холтерівського моніторингу та інші кардіологічні показники. Якщо у висновку стоїть стаття 38-а, це означає найбільш сувору оцінку в межах цієї статті.
Окрема практична проблема в тому, що люди нерідко плутають статті 38 і 39. Стаття 39 у чинній редакції стосується хвороб, що характеризуються підвищеним артеріальним тиском, тобто передусім гіпертонічної хвороби та споріднених станів, а не хребта. Тому запит стаття 39 б влк пов’язаний не зі спиною, а з артеріальною гіпертензією та її наслідками.
Стаття 23 ВЛК
Стаття 23 у чинному наказі №402 стосується хвороб периферичної нервової системи G50–G75, а також M45 у частині дорсалгії, радикулопатії, цервікалгії, ішіасу, люмбаго та інших подібних станів. У самій статті згадані ураження черепних нервів, нервових корінців та сплетінь, полі- і мононейропатії, усі форми міастенії, міопатії, хвороби нервово-м’язового з’єднання і м’язів. Це означає, що стаття 23 — не серцево-судинна, а неврологічна.
Запити стаття 23 в влк що означає, стаття 23б влк, стаття 23 б графа 2, ст 23 б розкладу хвороб зазвичай виникають у справах, де є радикулопатія, плексопатія, нейропатія, наслідки ураження нервів, стійкі больові синдроми або неврологічний дефіцит. Пункт “а” в цій статті охоплює швидко прогресуючі стани зі значними порушеннями функцій і веде до непридатності. Пункт “б” — це помірні порушення функцій і висновок про придатність лише до служби у визначених підрозділах. Пункт “в” — незначні порушення функцій або об’єктивні дані без значущого дефіциту і висновок “придатні”.
Практично це означає, що сама наявність радикулопатії в записі невролога ще не гарантує непридатність. Для ВЛК важливо, чи є виражений больовий синдром, рецидиви, зниження сили, атрофія м’язів, порушення чутливості, обмеження рухів, електронейроміографічні підтвердження та системне лікування. Якщо цього немає в документах, комісія часто йде до більш м’якого пункту статті.
Стаття 39 ВЛК
Попри те що в ТЗ стаття 39 позначена як “хребет”, у чинній редакції це не так. Стаття 39 охоплює хвороби, що характеризуються підвищеним артеріальним тиском. На практиці йдеться передусім про різні стадії гіпертонічної хвороби та їхні наслідки. Саме тому запит стаття 39 б влк пов’язаний із серцево-судинним блоком, а не з дорсопатіями.
Для людини це важливо з двох причин. По-перше, якщо вона оскаржує постанову ВЛК, треба точно посилатися на правильну статтю, інакше аргументація просто роз’їдеться. По-друге, вимоги до доказів тут інші, ніж при хворобах хребта. Для статті 39 ключовими є стабільні показники артеріального тиску, стадія хвороби, наявність ураження органів-мішеней, кардіологічні та терапевтичні висновки, а не МРТ чи неврологічні симптоми.
Стаття 75 ВЛК
У пошуку часто зустрічаються запити стаття 75 в влк і люди нерідко вважають, що це психічні розлади. Насправді психічні розлади в наказі №402 починаються значно раніше, а стаття 75 у чинній редакції належить до розділу про травми, отруєння та інші наслідки дії зовнішніх причин. Вона охоплює травми голови та шиї, їх наслідки, переломи кісток черепа й обличчя, внутрішньочерепні травми, травми зорового нерва, інших черепних нервів та наслідки ураження центральної нервової системи від зовнішніх чинників.
Логіка статті 75 така сама, як у багатьох інших блоках наказу №402. Пункт “а” — значні порушення функцій і непридатність. Пункт “б” — помірні порушення функцій і придатність лише до служби у визначених підрозділах. Пункт “в” — незначні порушення функцій або об’єктивні дані без порушень функцій і висновок “придатні”. Тому при наслідках черепно-мозкових травм, контузій, переломів лицевого черепа та подібних станах питання вирішує не сама назва травми, а реальний неврологічний, когнітивний, зоровий чи інший функціональний наслідок.
Як оскаржити
Оскарження постанови ВЛК потрібне тоді, коли комісія неправильно застосувала статтю Розкладу хвороб або неправильно оцінила ступінь порушення функцій. Саме це найчастіше відбувається в історіях зі статтями 64, 61, 38, 23, 39 і 75. Людина приносить документи, а ВЛК або обирає не ту статтю, або ставить надто м’який пункт без належного обґрунтування.
Перший крок — отримати паперову копію постанови ВЛК. Далі потрібно підняти матеріали огляду і перевірити, які саме діагнози, скарги, дослідження та висновки спеціалістів реально потрапили до справи. Якщо комісія не врахувала МРТ, ЕКГ, холтер, висновок невролога, ортопеда, кардіолога, офтальмолога чи інші ключові документи, це вже сильна підстава для скарги. Наступний крок — звернення до ВЛК вищого рівня або до адміністративного суду, залежно від ситуації.
Окремо важливо, що оскарження треба будувати на чинній редакції наказу №402. Якщо людина в скарзі посилається на застаріле розуміння статей, наприклад називає 64-в непридатністю або прив’язує 61-шу статтю до офтальмології, це послаблює позицію. Саме тому перед скаргою потрібно не просто зібрати медичні документи, а й правильно визначити статтю та її пункт у чинній редакції Розкладу хвороб.
Потрібна допомога? Запишіться на консультацію
Якщо у вашій постанові ВЛК стоїть стаття 64, 61, 38, 23, 39 або 75, але ви не розумієте її наслідків, сумніваєтеся в правильності висновку або хочете оскаржити рішення, юристи «Центру Правової Допомоги» допоможуть перевірити медичні документи, визначити правильну статтю наказу №402 і підготувати скаргу. Для цього можна звернутися на сторінку послуги оскарження рішення ВЛК.
FAQ
Що означає 64 б у ВЛК?
У чинній редакції наказу №402 стаття 64-б означає хвороби хребта з помірними порушеннями функцій. Наслідок — не повна непридатність, а придатність до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах, медичних підрозділах, логістиці, зв’язку, оперативному забезпеченні та охороні.
Стаття 64-в означає непридатність?
Ні. У чинній редакції статті 64 пункт “в” означає придатність при незначних порушеннях функцій або за наявності об’єктивних даних без порушень функцій. Непридатність за цією статтею пов’язана з пунктом “а”.
ВЛК стаття 61-б — це про зір?
Ні. Стаття 61 у 2026 році стосується артрозів, уражень суглобів, м’яких тканин, остеопатій і хондропатій, а не офтальмології. Пункт “б” означає помірні порушення функцій і придатність лише до служби у визначених підрозділах.
Стаття 23-б ВЛК що означає?
Стаття 23-б стосується хвороб периферичної нервової системи з помірними порушеннями функцій. Йдеться про радикулопатії, нейропатії, плексопатії та інші неврологічні стани, які не тягнуть на повну непридатність, але не дозволяють вважати людину повністю придатною без обмежень.
Стаття 75 у ВЛК — це психічні розлади?
Ні. У чинній редакції стаття 75 охоплює травми голови та шиї, внутрішньочерепні травми і їх наслідки. Психічні розлади в наказі №402 розміщені в іншому розділі.
