Апеляція зупинила заочне рішення у кредитному спорі — адвокати забезпечили процесуальний захист
Клієнт зі заблокованими картковими рахунками звернувся до «Центру Правової Допомоги» в Одесі. Людина не знала причини блокування і потребувала повного юридичного супроводу, щоб з’ясувати підстави обмежень і відновити доступ до коштів у законний спосіб.
Проблема:
До юристів «Центру Правової Допомоги» звернувся громадянин, у якого заблокували банківські карткові рахунки. Первинна інформація про підстави блокування була відсутня. Потрібно було оперативно отримати матеріали виконавчого провадження та судової справи, перевірити наявність і зміст судових рішень, оцінити перспективи оскарження та захистити клієнта від негайного стягнення.
Що ми зробили:
Адвокати обрали послідовний план дій: процесуальний доступ до матеріалів, відновлення строків і перегляд заочного рішення як перший крок, а у разі відмови — негайне апеляційне оскарження з клопотанням про зупинення дії рішення. Така тактика дозволяє швидко локалізувати ризики виконавчого стягнення і перейти до розгляду спору по суті в апеляції.
Юристи підготували та подали клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження і судової справи, узяли представництво та забезпечили повний супровід. Після вивчення документів адвокати склали заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції. Суд відмовив у перегляді, тож було підготовлено й подано апеляційну скаргу із проханням відкрити провадження та зупинити дію заочного рішення до розгляду скарги. Клієнт регулярно отримував інформацію про кожен процесуальний крок.
Результат: Апеляційний суд відкрив провадження та ухвалою зупинив дію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2025 року. Це рішення зняло загрозу негайного примусового стягнення і забезпечило клієнтові процесуальний захист до завершення апеляційного розгляду.
Подібна практика нашої компанії:
Юристи «Центру Правової Допомоги» системно захищають клієнтів у кредитних спорах, коли блокування рахунків відбувається без зрозумілих підстав для особи. Доступ до матеріалів, швидка оцінка процесуальних можливостей і правильно обрана послідовність дій — від заяви про перегляд до апеляції з клопотанням про зупинення — дають змогу зменшити ризики виконавчого стягнення і перейти до предметного захисту в апеляції.
Висновок:
Коли рахунки заблоковані, вирішальними стають швидкий процесуальний доступ до справи, коректне оскарження і своєчасне клопотання про зупинення дії рішення. У цій історії адвокати «Центру Правової Допомоги» вибудували саме таку стратегію, що забезпечила відкриття апеляційного провадження та зупинення дії заочного рішення до розгляду скарги. Клієнт отримує інформацію про хід справи й очікує подальший апеляційний розгляд.
