Коли ВЛК під час мобілізації не враховує всі захворювання та не визначає актуальний стан здоров’я, висновок потрібно оскаржувати без зволікань. У цій ситуації юристи Центру правової допомоги подали скаргу до РВЛК і проконтролювали її розгляд через адвокатські запити.
Проблема
До юристів Центру правової допомоги звернувся клієнт, який хотів оскаржити висновок військово-лікарської комісії при ТЦК та СП під час мобілізації. ВЛК не врахувала всі наявні захворювання та не визначила актуальний стан здоров’я клієнта. Через це існував ризик, що попередній висновок залишиться чинним без належної медичної перевірки.
Що зробили на старті
Юристи проаналізували обставини проходження ВЛК, наявні медичні документи та зміст висновку комісії. Після цього визначили, що потрібно звертатися до РВЛК зі скаргою та додатково контролювати її розгляд через адвокатські запити. Основним завданням було довести, що попередній огляд не був повним і потребує перегляду.
Формування позиції і подання звернень
Виконавець скерував скаргу до Регіональної ВЛК та подав адвокатські запити для контролю за її розглядом. У зверненнях наголосили, що під час первинного медичного огляду не були враховані всі захворювання клієнта, а тому висновок не може вважатися таким, що повно відображає його стан здоров’я. Юристи Центру правової допомоги регулярно займаються питаннями оскарження висновків ВЛК, з якими працюють юристи із військового права у Львові, тому позицію будували навколо медичних доказів і необхідності повторного огляду.
Реакція установи і результат
РВЛК розглянула скаргу та листом від 22.06.2026 повідомила адвоката про позитивне рішення. За результатами розгляду клієнт потребує повторного медичного огляду. Це відкрило можливість переглянути попередній висновок ВЛК з урахуванням захворювань і фактичного стану здоров’я.
Подібна практика Центру правової допомоги
У практиці ЦПД вже були ситуації, коли після скарги юристи допомагали скасувати рішення ВЛК і домогтися повторного медичного огляду. Також юристи супроводжували справи, де вдалося погодити повторний медичний огляд у Львові після оскарження висновку ВЛК.
Висновок
Юристи Центру правової допомоги допомогли клієнту оскаржити висновок ВЛК, ухвалений без повного врахування захворювань. Було підготовлено скаргу до РВЛК і подано адвокатські запити для контролю за її розглядом. РВЛК повідомила про позитивне рішення, після чого клієнт отримав підстави для повторного медичного огляду. Це зняло ризик залишити попередній висновок без перевірки та дозволило продовжити захист прав клієнта з урахуванням його реального стану здоров’я.
Коли потрібно встановити батьківство військовослужбовця, який зник безвісти, ключовим доказом зазвичай стає ДНК-експертиза. У цій ситуації юристи Центру правової допомоги допомогли отримати офіційну відповідь про відсутність зразків ДНК, що дозволяє обґрунтувати інший спосіб проведення експертизи.
Проблема
До юристів Центру правової допомоги звернулася клієнтка з проханням встановити батьківство чоловіка-військовослужбовця, який зник безвісти. Складність полягала в тому, що у справах про встановлення батьківства судова практика надає ключове значення ДНК-експертизі. Для подальшого розгляду потрібно було з’ясувати, чи є зразки ДНК зниклого військовослужбовця, які можна використати під час експертизи.
Що зробили на старті
Юристи проаналізували ситуацію, мету звернення та доказову базу, яка була потрібна для судового встановлення батьківства. Було визначено, що спочатку необхідно отримати офіційну інформацію про наявність або відсутність зразків ДНК військовослужбовця. Без такої відповіді було б складніше пояснити суду, чому експертизу потрібно проводити з іншими родичами.
Формування позиції і подання звернень
Експерти Центру правової допомоги підготували та направили адвокатський запит до Міністерства оборони України з метою встановити, чи відбиралися зразки ДНК у зниклого безвісти військовослужбовця. У зверненні наголосили, що ця інформація потрібна для формування доказової бази у справі про встановлення батьківства. Юристи Центру правової допомоги регулярно займаються питаннями встановлення батьківства, з якими працюють юристи із сімейного права у Києві, тому запит був спрямований на отримання саме тієї відповіді, яка матиме значення для суду.
Реакція установи і результат
Від військової частини було отримано відповідь, що зразки ДНК зниклого безвісти військовослужбовця не відбиралися. Ця відповідь стала важливим доказом у справі. Вона дозволяє обґрунтувати необхідність проведення відповідної експертизи з матір’ю зниклого безвісти військовослужбовця, якщо інші біологічні зразки відсутні.
Подібна практика Центру правової допомоги
У практиці ЦПД вже були ситуації, коли юристи допомагали визнати батьківство через суд із використанням ДНК-експертизи та довести походження дитини від батька. Також юристи супроводжували справи, де ДНК-експертиза стала підставою для підтвердження батьківства і внесення відповідних відомостей до актового запису.
Висновок
Юристи Центру правової допомоги допомогли клієнтці отримати офіційну відповідь щодо відсутності зразків ДНК зниклого безвісти військовослужбовця. Це зняло невизначеність щодо можливості стандартного дослідження та створило доказову основу для іншого варіанту експертизи. Отримана відповідь може бути використана у суді для обґрунтування проведення експертизи з матір’ю військовослужбовця. Наступний крок полягає у використанні цього документа в межах справи про встановлення батьківства.
