Коли протокол складено, а паралельно відкривають ще одну адміністративну справу щодо тієї ж події, зростає ризик хаотичного розгляду і різних рішень. У таких ситуаціях критично швидко зібрати матеріали, перевірити відео і привести провадження до логічної процесуальної форми через суд.
Протокол за ч. 5 ст. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) щодо військовослужбовця
Суть звернення полягала в тому, що щодо чоловіка клієнтки, військовослужбовця, патрульні склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 125 КУпАП. Паралельно була відкрита ще одна адміністративна справа, що створювало ризик подвійного процесу і непередбачуваного результату.
Аналіз матеріалів і клопотання про об’єднання проваджень
Юристи «Центру Правової Допомоги» перевірили матеріали адміністративної справи та відеозаписи, долучені як докази до протоколу. Після цього адвокат підготував клопотання про об’єднання двох адміністративних справ в одне провадження та послідовно відстоював цю позицію під час судового розгляду.
Ухвала суду від 20.10.2025 об’єднала справи і зняла ризик притягнення
Суд погодився з аргументами сторони захисту. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року у справі клопотання було задоволено, а провадження об’єднано з іншою адміністративною справою, у результаті чого чоловіка клієнтки не було притягнуто до адміністративної відповідальності за інкримінованою нормою.
Подібна практика нашої компанії
Юристи «Центру Правової Допомоги» системно захищають клієнтів у справах про адміністративні правопорушення, коли результат залежить від доказів, правильної процесуальної тактики та своєчасних клопотань. У практиці «Центру Правової Допомоги» вже був випадок, коли суд закрив справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП після аналізу відео та аргументів захисту, і саме робота з доказами стала ключем до результату.
Юристи «Центру Правової Допомоги» також регулярно ведуть адміністративні справи у Харкові в межах напряму адміністративного права.
Судовий контроль дав керований процес і чистий результат
Об’єднання проваджень прибрало хаос із паралельних розглядів і повернуло справу в процесуальні рамки. Це зняло ризик притягнення клієнта до відповідальності за ситуації, коли матеріали мають розглядатися комплексно в одному провадженні. Наступний статус визначається вже в межах об’єднаної справи, де захист тримає фокус на доказах і законній процедурі.
