• Головна
  • Практика
  • Закрили справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у Харкові: суд підтримав позицію захисту після аналізу відео

Закрили справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у Харкові: суд підтримав позицію захисту після аналізу відео

21.01.2026

У справах за ст. 130 КУпАП вирішальними стають не формулювання в протоколі, а реальні докази в матеріалах. Тому захист починається з перевірки відео і документів та закінчується чітким процесуальним клопотанням, яке суд може покласти в основу рішення.

Протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП у Харкові
Суть ситуації полягала в тому, що патрульні склали щодо клієнта протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Клієнту потрібен був захист, щоб перевірити законність та обґрунтованість доказів, які долучили до протоколу.

Перевірили матеріали справи і відеодокази
Адвокат ознайомився з матеріалами адміністративної справи та відеозаписами, які долучили як докази. Такий аналіз потрібен, щоб відокремити припущення від фактів і побачити, чи є підстави говорити про склад правопорушення.

Клопотання про закриття через відсутність складу правопорушення
Після перевірки доказів адвокат підготував клопотання про закриття провадження у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Цю позицію адвокат послідовно відстоював і під час судового розгляду.

Постанова суду від 27.11.2025 закрила провадження
Суд визнав аргументацію сторони захисту обґрунтованою. Постановою від 27 листопада 2025 року провадження у справі було закрито у зв’язку з відсутністю у діях клієнта складу адміністративного правопорушення.

Подібна практика нашої компанії
Юристи «Центру Правової Допомоги» системно супроводжують справи за ст. 130 КУпАП і будують захист навколо доказів та процесуальних рішень, а не формальних припущень. У практиці «Центру Правової Допомоги» вже був випадок, коли після програшу в першій інстанції апеляція закрила провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і саме аналіз матеріалів та правильні клопотання стали ключем до результату.

Рішення суду зняло ризики для клієнта
Закриття провадження означає, що справа не пішла за сценарієм «штраф і наслідки за протоколом», а завершилася юридично чистим результатом. Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно ведуть адміністративні справи у Харкові, зокрема пов’язані зі штрафами, протоколами та оскарженням рішень.

Інші історіі

Переглянути більше
сайт (71)
Оформлення пільгових виплат для багатодітної матері
Оформлення пільгових виплат для багатодітної матері
Самостійне оформлення спеціальних соціальних гарантій часто ускладнюється суворими бюрократичними вимогами Пенсійного фонду щодо підтвердження статусу . Кваліфікована правова підтримка дозволяє...
Читати далі
P2P (23)_11zon
Аналіз страхових розрахунків: витребування експертизи з МТСБУ
Аналіз страхових розрахунків: витребування експертизи з МТСБУ
Визначення точної суми завданих збитків після аварії нерідко стає предметом маніпуляцій, які призводять до необґрунтованих фінансових втрат . Вчасне залучення...
Читати далі
сайт-_18_
Направили адвокатський запит, щоб отримати офіційні пояснення командування щодо затримки фінансування
Направили адвокатський запит, щоб отримати офіційні пояснення командування щодо затримки фінансування
Відсутність пояснень з боку командування щодо припинення фінансових нарахувань часто залишає захисників у стані невизначеності . Своєчасне залучення юриста для...
Читати далі
сайт-_22_
Як дистанційна подача документів та скарга до ПФУ сприяють збільшенню виплат
Як дистанційна подача документів та скарга до ПФУ сприяють збільшенню виплат
Самостійне звернення до державних органів часто призводить до втрати частини виплат через неврахований специфічний стаж . Кваліфікована правова підтримка дозволяє...
Читати далі
Будьте у курсі найважливішого — у будь-який момент
Підписатися на Telegram канал