• Головна
  • Практика
  • Закрили справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у Харкові: суд підтримав позицію захисту після аналізу відео

Закрили справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у Харкові: суд підтримав позицію захисту після аналізу відео

21.01.2026

У справах за ст. 130 КУпАП вирішальними стають не формулювання в протоколі, а реальні докази в матеріалах. Тому захист починається з перевірки відео і документів та закінчується чітким процесуальним клопотанням, яке суд може покласти в основу рішення.

Протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП у Харкові
Суть ситуації полягала в тому, що патрульні склали щодо клієнта протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Клієнту потрібен був захист, щоб перевірити законність та обґрунтованість доказів, які долучили до протоколу.

Перевірили матеріали справи і відеодокази
Адвокат ознайомився з матеріалами адміністративної справи та відеозаписами, які долучили як докази. Такий аналіз потрібен, щоб відокремити припущення від фактів і побачити, чи є підстави говорити про склад правопорушення.

Клопотання про закриття через відсутність складу правопорушення
Після перевірки доказів адвокат підготував клопотання про закриття провадження у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Цю позицію адвокат послідовно відстоював і під час судового розгляду.

Постанова суду від 27.11.2025 закрила провадження
Суд визнав аргументацію сторони захисту обґрунтованою. Постановою від 27 листопада 2025 року провадження у справі було закрито у зв’язку з відсутністю у діях клієнта складу адміністративного правопорушення.

Подібна практика нашої компанії
Юристи «Центру Правової Допомоги» системно супроводжують справи за ст. 130 КУпАП і будують захист навколо доказів та процесуальних рішень, а не формальних припущень. У практиці «Центру Правової Допомоги» вже був випадок, коли після програшу в першій інстанції апеляція закрила провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і саме аналіз матеріалів та правильні клопотання стали ключем до результату.

Рішення суду зняло ризики для клієнта
Закриття провадження означає, що справа не пішла за сценарієм «штраф і наслідки за протоколом», а завершилася юридично чистим результатом. Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно ведуть адміністративні справи у Харкові, зокрема пов’язані зі штрафами, протоколами та оскарженням рішень.

Інші історіі

Переглянути більше
Оформили батьківство і відстрочку через «Резерв+»
Оформили батьківство і відстрочку через «Резерв+»
Коли діти зареєстровані лише на матір, а батько хоче оформити відстрочку через утримання трьох дітей, спочатку потрібно юридично підтвердити його...
Читати далі
Отримали документи ПФУ та виявили порушення індексації пенсії
Отримали документи ПФУ та виявили порушення індексації пенсії
Коли людина не має доступу до документів щодо перерахунку пенсії, страхового стажу та індексації, вона не може перевірити правильність нарахувань....
Читати далі
сайт (43)
Оформили відстрочку по догляду за батьком
Оформили відстрочку по догляду за батьком
Коли людина доглядає за батьком з інвалідністю II групи, але ризикує бути мобілізованою без належного розгляду документів, важливо швидко подати...
Читати далі
сайт (26)
Домоглися направлення військовослужбовця на ВЛК
Домоглися направлення військовослужбовця на ВЛК
Коли військовослужбовець має скарги на стан здоров’я, але не отримує направлення на ВЛК, питання потрібно фіксувати письмово. У цій ситуації...
Читати далі
Будьте у курсі найважливішого — у будь-який момент
Підписатися на Telegram канал