Коли військовослужбовця визнали придатним до служби попри серйозні захворювання, виникла потреба перевірити, наскільки повно під час медичного огляду врахували його стан здоров’я. Аналіз медичної документації показав підстави для оскарження первинного висновку ВЛК.
Після звернення до РВЛК військовослужбовця направили на повторний медичний огляд. Надалі він пройшов оцінювання повсякденного функціонування, за результатами якого йому встановили ІІІ групу інвалідності.
Проблема
До юристів Центру правової допомоги звернулася дружина військовослужбовця, якого за результатами ВЛК визнали придатним до військової служби попри наявність тяжких захворювань. Серед медичних діагнозів були судинна мальформація головного мозку, симптоматична епілепсія з частими нападами та втратою усвідомлення, когнітивні й мнестичні порушення, вторинна гіпертензія та гіпертонічна хвороба. Клієнт вважав, що під час первинного огляду його стан здоров’я не отримав належної оцінки.
Що зробили на старті
Юристи проаналізували медичну документацію та обставини проходження первинної ВЛК. За результатами аналізу встановили, що наявні захворювання та їх вплив на стан здоров’я військовослужбовця потребували додаткової оцінки. Було визначено порядок оскарження висновку та подальшого медичного обстеження.
Формування позиції і подання звернень
Юристи підготували та подали скаргу на висновок ВЛК до РВЛК, після чого військовослужбовця направили на повторне проходження медичного огляду. Юристи Центру правової допомоги регулярно займаються питаннями військового права, з якими працюють юристи із військового права у Хмельницькому. Після повторної ВЛК клієнта зорієнтували щодо направлення на оцінювання повсякденного функціонування та забезпечили подальший адвокатський супровід.
Реакція установи і результат
За результатами повторної ВЛК висновок щодо придатності змінили. Військовослужбовця визнали придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах та інших підрозділах, де не передбачається служба у бойових частинах. Після цього його направили на оцінювання повсякденного функціонування, за результатами якого встановили ІІІ групу інвалідності.
Подібна практика Центру правової допомоги
У практиці Центру правової допомоги є ситуації, коли після оскарження формальної придатності РВЛК призначала повторну ВЛК. Також юристи супроводжували встановлення інвалідності після належного підтвердження стану здоров’я.
Висновок
Первинний висновок ВЛК про придатність військовослужбовця було оскаржено, після чого він пройшов повторний медичний огляд. За його результатами визначено придатність до служби у тилових частинах. Подальше оцінювання повсякденного функціонування завершилося встановленням ІІІ групи інвалідності. Це створило документально підтверджені підстави для подальшого вирішення питання щодо звільнення з військової служби за станом здоров’я відповідно до законодавства.
