Скасували штраф ТЦК 17 000 гривень: суд закрив адміністративну справу та стягнув витрати

Скасування штрафу ТЦК через суд може бути необхідним, коли постанова про адміністративну відповідальність не містить чіткого опису порушення, не відповідає змісту протоколу або ухвалена з порушенням процедури. Штраф у таких справах може стати підставою для примусового виконання, арешту коштів, розшуку майна та додаткових витрат. Тому важливо не обмежуватися поясненнями, наданими під час складання протоколу, а перевірити всі документи та своєчасно використати судовий спосіб захисту.

Клієнт дізнався про штраф після початку примусового стягнення

До Центру правової допомоги звернувся чоловік, щодо якого було складено протокол про нібито несвоєчасне уточнення військово-облікових даних. Клієнт пояснював, що не зміг вчасно оновити відомості через тривале лікування, інвалідність другої групи та лікування туберкульозу.

Після складення протоколу клієнта запевнили, що питання врегульовано. Однак згодом районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виніс постанову й наклав штраф у розмірі 17 000 грн за частиною третьою статті 210 КУпАП.

Про існування постанови клієнт фактично дізнався вже після початку примусового виконання. У межах виконавчого провадження було накладено арешт на кошти, винесено постанови про розшук майна та стягнення виконавчих витрат. Скасування штрафу ТЦК через суд стало необхідним не лише для анулювання самої суми штрафу, а й для припинення наслідків примусового стягнення.

Виявили суперечність між протоколом і постановою

Юристи Центру правової допомоги проаналізували протокол, постанову про притягнення до відповідальності та матеріали виконавчого провадження. Під час перевірки було виявлено суттєву суперечність між змістом протоколу та постанови.

У протоколі клієнту інкримінували невиконання обов’язку щодо уточнення військово-облікових даних, установленого законодавством про мобілізацію. Водночас у постанові відповідальна сторона послалася на порушення Правил військового обліку та застосувала частину третю статті 210 КУпАП.

Також у постанові не було конкретизовано, які саме персональні дані змінилися, які відомості клієнт був зобов’язаний повідомити та яку конкретну норму Правил військового обліку він нібито порушив. Скасування штрафу ТЦК через суд у такій ситуації ґрунтувалося на необхідності перевірити законність і достатню обґрунтованість постанови.

Судова практика звертає увагу, що відповідальна сторона має довести правомірність притягнення людини до адміністративної відповідальності, а постанова повинна містити конкретні відомості про суть порушення та докази. Відсутність визначення порушеної норми може бути підставою для скасування стягнення.

Наші юристи з військового права допомагають з аналізом постанов, підготовкою доказів, оскарженням штрафів і представництвом у спорах щодо військового обліку в Одесі.

Подали адміністративний позов і обґрунтували порушення процедури

Представник підготував і подав адміністративний позов із вимогами визнати постанову протиправною, скасувати її, закрити адміністративне провадження та стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

Скасування штрафу ТЦК через суд потребувало послідовної правової позиції. У позові було акцентовано на невідповідності між протоколом і постановою, відсутності конкретизації порушення та неналежному обґрунтуванні висновку про вину клієнта.

Для оскарження постанови доцільно зібрати всі доступні документи: копію протоколу, постанову, матеріали виконавчого провадження, медичні документи, підтвердження фактичних обставин і докази неналежного повідомлення про розгляд справи, якщо це мало місце. Постанову про адміністративне стягнення можна оскаржити в судовому порядку, а коли особа дізналася про неї із запізненням, разом із позовом може порушуватися питання про поновлення строку звернення.

Суд повністю задовольнив позов клієнта

Арцизький районний суд Одеської області повністю задовольнив адміністративний позов. Суд визнав постанову протиправною та скасував її, анулював штраф у розмірі 17 000 грн і закрив провадження щодо притягнення клієнта до адміністративної відповідальності.

Скасування штрафу ТЦК через суд також дало клієнту право на відшкодування 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Судовий збір у сумі 665,60 грн суд поклав на районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Рішення усунуло юридичну підставу для стягнення штрафу. З огляду на те, що виконавче провадження вже було розпочато, наступним практичним кроком є подання рішення, що набрало законної сили, виконавцю для припинення виконавчих дій та перевірки зняття арештів і виключення пов’язаних відомостей із відповідних реєстрів.

Подібна практика нашої компанії

У практиці Центру правової допомоги вже був спір, у якому суд скасував штраф у 17 000 грн, закрив адміністративне провадження та стягнув із районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судові витрати на користь клієнта: суд скасував штраф і стягнув судовий збір.

Висновок

Скасування штрафу ТЦК через суд завершилося повним задоволенням адміністративного позову. Суд анулював штраф у розмірі 17 000 грн, закрив адміністративну справу, стягнув 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та поклав сплату судового збору на районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Рішення усунуло підставу для примусового стягнення, яке вже розпочалося. Наступним кроком є контроль припинення виконавчого провадження, зняття арешту з коштів і перевірка відсутності подальших обмежень.

Часті запитання