Клієнт дізнався про штраф ТЦК лише після блокування банківських рахунків у межах виконавчого провадження. Юристи Центру правової допомоги проаналізували обставини притягнення до відповідальності, зібрали докази щодо неналежного повідомлення та звернулися до суду. Суд скасував постанову та повністю закрив справу.
Проблема
До юристів Центру правової допомоги звернувся клієнт, який мав відстрочку від мобілізації у зв’язку з доглядом за матір’ю з інвалідністю. Після блокування банківських рахунків він дізнався про постанову ТЦК та СП, якою на нього наклали штраф у розмірі 17 000 грн за частиною третьою статті 210-1 КУпАП. Клієнт зазначав, що повістки не отримував, а копію постанови йому не вручали.
Що зробили на старті
Юристи проаналізували обставини притягнення клієнта до адміністративної відповідальності та перевірили строки оскарження постанови. Оскільки строк для звернення до суду вже сплив, одночасно було підготовлено клопотання про його поновлення.
Формування позиції і подання звернень
Для підтвердження обставин отримання кореспонденції було направлено запит до АТ «Укрпошта» щодо наявності та надходження на адресу клієнта рекомендованих поштових відправлень і повісток. Після збору доказів підготовлено та подано позов про скасування постанови. Юристи Центру правової допомоги регулярно займаються оскарженням постанов ТЦК у Хмельницькому, зокрема цим напрямом працюють юристи із військового права у Хмельницькому.
Реакція установи і результат
Суд задовольнив позов клієнта. Постанову № 9948 від 08.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 17 000 грн скасовано, а справу закрито через відсутність у діях клієнта складу адміністративного правопорушення.
Подібна практика Центру правової допомоги
У практиці Центру правової допомоги є справа щодо скасування постанови ТЦК та закриття провадження. Юристи також супроводжували справу про скасування адміністративної відповідальності та захист прав клієнта.
Висновок
Суд скасував постанову ТЦК та СП про накладення штрафу і закрив справу. Клієнта звільнено від сплати 17 000 грн штрафу. Судове рішення також усунуло правові наслідки притягнення до адміністративної відповідальності. Результат підтверджено рішенням суду від 16 вересня 2026 року.
