Позов від енергокомпанії про стягнення коштів за самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів створює високі фінансові ризики, бо нарахування зазвичай значні. У цій історії перша інстанція позов задовольнила, тому потрібно було терміново підготувати апеляційний захист і довести, що відповідальність покладено не на ту особу.
Проблема
До юристів «Центру Правової Допомоги» звернулася клієнтка, щодо якої Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» подало позов про стягнення коштів за нібито самовільне підключення до електричної мережі, і після задоволення позову в першій інстанції клієнтка потребувала апеляційного оскарження.
Аудит документів і перевірка обліку споживання
Юристи зосередилися на тому, щоб з’ясувати, як саме обліковується споживання електроенергії в домоволодінні, та перевірили, чи відповідає висновок першої інстанції фактичним даним, зокрема щодо наявності різних рахунків і лічильників при реєстрації за однією адресою.
Апеляційна позиція і подання скарги
Адвокати «Центру Правової Допомоги» підготували апеляційну скаргу та побудували позицію на доведенні того, що за спірні дії відповідає інша сторона, а не клієнтка, і що обставини обліку та розмежування користування приміщеннями не були належно оцінені раніше.
Рішення апеляції і захист майнових інтересів клієнтки
Під час апеляційного розгляду представник відстояв аргументи захисту, і апеляційну скаргу було задоволено, що дозволило зняти з клієнтки несправедливі наслідки та захистити її від стягнення, яке не відповідало реальним обставинам користування та обліку.
Подібна практика «Центру Правової Допомоги»
У практиці «Центру Правової Допомоги» вже був випадок, коли у спорі щодо комунальних нарахувань юристи скасували судовий наказ і зупинили стягнення, повернувши ситуацію у правове поле. Також є історія, де суд застосував позовну давність і суттєво зменшив суму вимог за теплопостачання, коли позиція захисту була правильно сформована.
Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно займаються цивільними спорами у Дніпрі.
Висновок
Юристи забезпечили клієнтці апеляційний захист у спорі з енергокомпанією та домоглися перегляду рішення на її користь. Це зняло ризик необґрунтованого стягнення та повернуло справу до оцінки фактичних обставин, а не формальних припущень. Клієнтка отримала результат, який дозволяє надалі розпоряджатися своїми коштами без тиску неправомірних нарахувань.
