Позов колекторської компанії до суду — це не вирок. Грамотно підготовлений відзив і чітка правова позиція здатні поставити крапку ще до виходу справи на стадію виконання. Саме тому своєчасне звернення до юристів нерідко вирішує долю справи ще в першій інстанції.
Проблема
До юристів «Центру Правової Допомоги» звернулася мати, стурбована тим, що фінансова компанія подала до суду позов про стягнення кредитної заборгованості з її сина. Ситуація вимагала негайної реакції: без кваліфікованого захисту існував реальний ризик отримати судове рішення про примусове стягнення коштів, що потягло б за собою арешт рахунків і майна.
Аналіз матеріалів справи та виявлення слабких місць позивача
Юристи «Центру Правової Допомоги» детально ознайомились із матеріалами цивільної справи та провели ретельний аналіз позовної заяви. Вивчення доказової бази і правових підстав, на які спирався позивач, дозволило встановити конкретні порушення і невідповідності, що давали підстави оскаржити законність пред'явлених вимог у повному обсязі.
Підготовка відзиву і формування правової позиції
На підставі проведеного аналізу було підготовлено розгорнутий відзив на позовну заяву, в якому юристи «Центру Правової Допомоги» детально виклали позицію щодо неправомірності вимог фінансової компанії. Після отримання відповіді позивача на відзив фахівці підготували заперечення, де послідовно спростували кожен аргумент протилежної сторони і додатково обґрунтували підстави для відмови в задоволенні позову.
Рішення суду
10 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова розглянув справу і відмовив фінансовій компанії «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні позову в повному обсязі. Суд погодився з аргументами захисту і не знайшов правових підстав для стягнення заявленої заборгованості.
Подібна практика «Центру Правової Допомоги»
Захист від необґрунтованих кредитних позовів — усталений напрям роботи «Центру Правової Допомоги». Зокрема, раніше фахівці компанії успішно оскаржили нараховані відсотки за кредитом і домоглися зміни рішення суду в апеляційній інстанції. Ще один показовий приклад — справа, де вдалося зупинити примусове стягнення й повністю усунути підстави для виконавчого провадження: знято основу для примусового стягнення в Одесі.
Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно займаються захистом у кредитних спорах у Харкові.
Висновок
Рішенням суду позов фінансової компанії відхилено в повному обсязі, а загроза примусового стягнення знята. Клієнт звільнений від будь-яких зобов'язань за пред'явленими вимогами, і підстав для відкриття виконавчого провадження більше немає. Справа завершена на рівні першої інстанції без оскарження з боку позивача, що свідчить про переконливість сформованої правової позиції.
