• Головна
  • Практика
  • Закрили справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у Харкові: суд підтримав позицію захисту після аналізу відео

Закрили справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у Харкові: суд підтримав позицію захисту після аналізу відео

21.01.2026

У справах за ст. 130 КУпАП вирішальними стають не формулювання в протоколі, а реальні докази в матеріалах. Тому захист починається з перевірки відео і документів та закінчується чітким процесуальним клопотанням, яке суд може покласти в основу рішення.

Протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП у Харкові
Суть ситуації полягала в тому, що патрульні склали щодо клієнта протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Клієнту потрібен був захист, щоб перевірити законність та обґрунтованість доказів, які долучили до протоколу.

Перевірили матеріали справи і відеодокази
Адвокат ознайомився з матеріалами адміністративної справи та відеозаписами, які долучили як докази. Такий аналіз потрібен, щоб відокремити припущення від фактів і побачити, чи є підстави говорити про склад правопорушення.

Клопотання про закриття через відсутність складу правопорушення
Після перевірки доказів адвокат підготував клопотання про закриття провадження у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Цю позицію адвокат послідовно відстоював і під час судового розгляду.

Постанова суду від 27.11.2025 закрила провадження
Суд визнав аргументацію сторони захисту обґрунтованою. Постановою від 27 листопада 2025 року провадження у справі було закрито у зв’язку з відсутністю у діях клієнта складу адміністративного правопорушення.

Подібна практика нашої компанії
Юристи «Центру Правової Допомоги» системно супроводжують справи за ст. 130 КУпАП і будують захист навколо доказів та процесуальних рішень, а не формальних припущень. У практиці «Центру Правової Допомоги» вже був випадок, коли після програшу в першій інстанції апеляція закрила провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і саме аналіз матеріалів та правильні клопотання стали ключем до результату.

Рішення суду зняло ризики для клієнта
Закриття провадження означає, що справа не пішла за сценарієм «штраф і наслідки за протоколом», а завершилася юридично чистим результатом. Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно ведуть адміністративні справи у Харкові, зокрема пов’язані зі штрафами, протоколами та оскарженням рішень.

Інші історіі

Переглянути більше
P2P (12)
Суд відмовив колектору у стягненні понад 100 000 грн
Суд відмовив колектору у стягненні понад 100 000 грн
Втрата документів під час бойових дій — реальна проблема, яку колектори нерідко намагаються використати на свою користь. Однак відсутність частини...
Читати далі
сайт (33)
Захист від незаконного стягнення у Дніпрі
Захист від незаконного стягнення у Дніпрі
Виконавчий напис приватного нотаріуса — це документ, що дозволяє стягнути кошти без судового рішення. Саме тому його оскарження є критично...
Читати далі
Як потерпілий отримав доступ до матеріалів
Як потерпілий отримав доступ до матеріалів
Потерпілий у кримінальному провадженні має право знати, що відбувається у його справі, — однак на практиці реалізувати це право без...
Читати далі
сайт (31)
Суд захистив права дитини і матері в Одесі
Суд захистив права дитини і матері в Одесі
Загибель захисника залишає родину не лише з горем, а й з юридичними питаннями, що потребують вирішення. Встановлення батьківства посмертно —...
Читати далі
Будьте у курсі найважливішого — у будь-який момент
Підписатися на Telegram канал