Коли водія притягували до адміністративної відповідальності одразу за кількома статтями КУпАП, захист зосередився на перевірці обставин події та достатності доказів. Аналіз матеріалів показав суттєві питання щодо підтвердження ДТП, залишення місця події та стану водія саме під час керування.
У суді вдалося обґрунтувати відсутність належних доказів події та складу інкримінованих правопорушень. Провадження за статтями 124, 122-4 та 130 КУпАП закрили.
Проблема
До юристів Центру правової допомоги звернувся водій, якого притягували до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 та частиною першою статті 130 КУпАП. За словами клієнта, біля магазину його автомобіль трохи скотився та торкнувся номерним знаком іншого автомобіля, при цьому пошкоджень не було. Після конфлікту між водіями клієнт поїхав додому, де згодом вжив алкоголь, а приблизно через годину працівники поліції доставили його назад на місце події.
Що зробили на старті
Юристи детально ознайомилися з матеріалами справи, поясненнями клієнта, протоколами та іншими доказами. Окремо перевірили, чи підтверджуються матеріалами ознаки дорожньо-транспортної пригоди, факт залишення місця події та наявність доказів стану сп’яніння саме під час керування автомобілем.
Формування позиції і подання звернень
За результатами аналізу було сформовано позицію захисту щодо відсутності достатніх доказів події та складу правопорушень. Щодо статті 124 КУпАП звернули увагу на відсутність пошкоджень транспортних засобів та підтвердження обов’язкових ознак ДТП. За статтею 122-4 КУпАП було поставлено під сумнів сам факт ДТП, а щодо частини першої статті 130 КУпАП — можливість достовірно встановити стан водія саме під час керування. Юристи Центру правової допомоги регулярно займаються адміністративними справами, які супроводжують юристи із адміністративного права у Хмельницькому.
Реакція установи і результат
Під час розгляду справи суд врахував наведені обставини та дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративних правопорушень. Провадження за статтями 124, 122-4 та частиною першою статті 130 КУпАП було закрито. Клієнта звільнено від адміністративної відповідальності за цими статтями.
Подібна практика Центру правової допомоги
У практиці Центру правової допомоги є випадки, коли суд закривав справу за статтею 130 КУпАП після перевірки доказів та дотримання процедури оформлення матеріалів. Також юристи супроводжують справи, у яких оскарження притягнення до відповідальності за керування у стані сп’яніння завершувалося закриттям провадження.
Висновок
Суд закрив провадження за трьома статтями КУпАП через відсутність події та складу адміністративних правопорушень. Захисту вдалося виявити недостатність доказів щодо кожного з інкримінованих порушень та викласти відповідну правову позицію. Клієнта звільнено від адміністративної відповідальності, а ризик застосування передбачених законом стягнень усунуто.
