Коли фінансова компанія подає позов про стягнення боргу за договором позики, значна частина суми часто припадає на відсотки й штрафи, які можуть бути завищеними або обмеженими законом. Важливо вчасно перевірити розрахунки, підготувати заперечення та послатися на правові обмеження, інакше суд може стягнути всю заявлену суму без урахування реальних обставин.
Проблема
До юристів «Центру Правової Допомоги» звернулася клієнтка, щодо якої подали позов про стягнення 32 038,75 гривень за договором позики, з яких 9 500,00 гривень становив основний борг, а 22 538,75 гривень були заявлені як відсотки.
Перевірили розрахунок вимог і виявили слабкі місця позову
Юристи проаналізували матеріали позову, звірили структуру боргу та нарахувань, оцінили відповідність розрахунку умовам договору й вимогам законодавства, щоб сформувати позицію, яка зменшує ризик стягнення завищених сум.
Підготували відзив із чіткою правовою позицією
Юристи «Центру Правової Допомоги» підготували відзив на позовну заяву, у якому обґрунтували заперечення щодо заявлених нарахувань і пояснили, чому вимоги про відсотки мають бути переглянуті з урахуванням доказів та правових підстав. Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно захищають у кредитних спорах у Вінниці.
Домоглися врахування заперечень під час судового розгляду
Поданий відзив дозволив сфокусувати розгляд на реальній структурі заборгованості та обґрунтованості нарахувань, а суд, дослідивши матеріали, застосував підхід, який обмежив стягнення лише тими сумами, що підтверджувалися належним чином.
Отримали рішення про часткове задоволення позову і суттєве зменшення стягнення
Суд частково задовольнив позов і визначив до стягнення 12 825,00 гривень, з яких 9 500,00 гривень становив борг за тілом кредиту, а 3 325,00 гривень були визнані обґрунтованими відсотками, що зменшило фінансове навантаження більш ніж удвічі порівняно з первинними вимогами.
Подібна практика нашої компанії
У практиці «Центру Правової Допомоги» вже була ситуація, коли у спорі з мікрофінансовою компанією вдалося зменшити борг завдяки процесуальній позиції та відкинути необґрунтовані нарахування. Також юристи супроводжували врегулювання боргів за мікрокредитами, коли юридично коректні дії допомогли знизити фінансовий тиск і зафіксувати реалістичні умови виконання зобов’язань.
Висновок
Спір щодо позики завершився рішенням, яке суттєво скоротило суму стягнення та прибрало найбільший ризик, стягнення завищених відсотків. Клієнтка отримала прогнозований обсяг зобов’язань, який відповідає оцінці суду за поданими доказами. Надалі важливо контролювати виконання рішення та зберігати всі
