У спорах щодо витрат на дитину важливими є не лише докази потреб дитини, а й дотримання процесуальних строків. Коли строк на апеляційне оскарження уже пропущено, потрібно окремо обґрунтувати його поновлення, щоб суд взагалі перейшов до розгляду вимог по суті.
Проблема
До юристів «Центру Правової Допомоги» звернувся клієнт після рішення суду першої інстанції у спорі про стягнення додаткових витрат на дитину. Строк для подання апеляційної скарги був пропущений, тому існував ризик, що апеляція не буде прийнята до розгляду. Для клієнта це означало втрату можливості переглянути рішення та добитися належного розміру щомісячних виплат на дитину.
Що зробили на старті
Юристи проаналізували рішення суду першої інстанції, обставини пропуску строку та матеріали, які підтверджували необхідність стягнення додаткових витрат. Окремо визначили, які доводи потрібно викласти в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження. Це дозволило підготувати не просто апеляційну скаргу, а повний процесуальний пакет для її прийняття судом.
Формування позиції і подання звернень
Юристи підготували апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. У документах було обґрунтовано, чому скаргу потрібно прийняти до розгляду, а також чому додаткові витрати на дитину мають бути стягнуті на користь клієнта. Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно займаються сімейним правом у Києві, тому в цій ситуації поєднали поновлення процесуального строку, апеляційне оскарження та доказування потреб дитини.
Реакція установи і результат
Апеляційну скаргу було прийнято до розгляду. За результатом апеляційного перегляду суд ухвалив рішення про стягнення на користь клієнта додаткових витрат на дитину в розмірі 5 000 грн щомісяця. Після отримання рішення його передали на виконання, щоб клієнт міг перейти від судового результату до фактичного отримання коштів.
Подібна практика «Центру Правової Допомоги»
У практиці «Центру Правової Допомоги» був випадок, коли юристи збільшили аліменти та отримали рішення на користь дитини після підготовки доказів щодо реальних потреб. Також був випадок, коли юристи відбили позов про позбавлення батьківських прав, долучивши документи про аліменти та додаткові витрати на дитину.
Висновок
У цій справі юристи «Центру Правової Допомоги» допомогли клієнту не втратити можливість апеляційного перегляду через пропущений строк. Було підготовлено апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку та правову позицію щодо стягнення додаткових витрат на дитину. Результатом стало рішення апеляційного суду про стягнення 5 000 грн щомісяця на користь клієнта. Наразі рішення передано на виконання, що відкриває шлях до фактичного отримання коштів для забезпечення потреб дитини.
