Коли людина не може одноразово сплатити значний судовий збір, це не повинно автоматично закривати їй доступ до судового захисту. У таких ситуаціях важливо підтвердити майновий стан документами, пояснити обставини, які ускладнюють оплату, та подати клопотання про розстрочку.
Проблема
До юристів Центру правової допомоги звернулася клієнтка, яка потребувала судового захисту, але через складний майновий стан не мала фактичної можливості сплатити судовий збір одноразово. Додатково ситуацію ускладнювало те, що її житло було знищене внаслідок бойових дій. Без вирішення питання судового збору справа могла зупинитися ще до повноцінного розгляду.
Що зробили на старті
Юристи проаналізували майновий стан клієнтки, розмір судового збору та документи, які могли підтвердити неможливість одноразової сплати. Окремо було підготовлено докази щодо доходу, зокрема довідку ОК-5, а також матеріали про знищення житла. Після цього сформували клопотання про розстрочку сплати судового збору.
Формування позиції і подання звернень
Представник клієнтки подав до суду клопотання про розстрочку сплати судового збору та обґрунтував його положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» і ст. 136 ЦПК України. У позиції було показано, що значний розмір збору, низький дохід і втрата житла створюють реальну перешкоду для доступу до правосуддя. Юристи Центру правової допомоги регулярно займаються цивільним правом у Хмельницькому, тому в цій ситуації поєднали аналіз процесуальних вимог, підготовку доказів і захист права клієнтки на розгляд справи по суті.
Реакція установи і результат
Суд надав належну правову оцінку доводам і доказам, поданим представником клієнтки. З урахуванням довідки ОК-5 про річний дохід, обставин знищення житла та значного розміру судового збору суд задовольнив клопотання. Було постановлено ухвалу про розстрочку сплати судового збору, що дозволило клієнтці продовжити судовий захист без одноразового фінансового навантаження.
Подібна практика Центру правової допомоги
У практиці Центру правової допомоги був випадок, коли юристи допомогли клієнту зменшити суму стягнення завдяки належній процесуальній позиції та доказам у цивільному спорі. Також був випадок, коли юристи допомогли захистити майнові права в суді після збору документів і підтвердження правової позиції.
Висновок
У цій справі юристи Центру правової допомоги допомогли клієнтці не втратити доступ до судового захисту через неможливість одноразово сплатити значний судовий збір. Було зібрано документи про дохід, підтверджено складний майновий стан і обставини знищення житла. Суд задовольнив клопотання та надав розстрочку сплати судового збору. Це дозволило продовжити розгляд справи та зберегти баланс між процесуальними вимогами і правом клієнтки на ефективний судовий захист.
