Захист від позбавлення права керування особливо потрібен тим водіям, для яких автомобіль є основою роботи та щоденного життя. Після ДТП із пошкодженням майна закон передбачає два варіанти стягнення: штраф або позбавлення права керування на строк від шести місяців до року. Саме суд вирішує, яке з них застосувати, і вибір залежить від обставин події, доказів та позиції сторін. Якщо водій не готується до розгляду і не надає суду вагомих аргументів, ризик втратити посвідчення зростає. Навіть коли вина фактично визнається, у справі залишається простір для захисту, і його варто використати.
Зміст
Справа про ДТП і ризик втрати посвідчення
До Центру правової допомоги звернувся клієнт, щодо якого було складено протокол за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ця норма передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна. Простими словами, йдеться про ДТП без загиблих і травмованих, але зі збитками.
Мета клієнта була конкретною: отримати рішення без позбавлення посвідчення водія. Він не мав на меті повністю уникнути відповідальності, а прагнув, щоб наслідки були пропорційними. Втрата права керування для нього означала б серйозні обмеження в роботі та побуті.
Аналіз матеріалів і шляхи пом’якшення
На початку роботи фахівці вивчили матеріали справи, оцінили докази та визначили, чи є підстави оспорювати сам факт правопорушення. Після аналізу стало зрозуміло, що найбільш реалістичним завданням є робота з видом стягнення. Саме тут захист від позбавлення права керування набуває практичного змісту.
Закон дозволяє суду враховувати обставини, які пом’якшують відповідальність. Перелік і порядок їх врахування містяться в Кодексі України про адміністративні правопорушення, а стягнення призначають у межах санкції статті з урахуванням особи правопорушника та характеру діяння. Для суду важливо, чи відшкодовано шкоду і чи немає в потерпілої сторони претензій.
Наші юристи з адміністративного права в Дніпрі допомагають із вивченням матеріалів справ про ДТП, підготовкою заяв і клопотань, захистом водіїв від позбавлення права керування та судовим представництвом.
Заява потерпілого як вагомий аргумент
Ключовим елементом стратегії стала заява від потерпілого про пом’якшення. Її відібрали заздалегідь і приєднали до матеріалів справи. Така заява показує суду, що сторона, якій завдано збитків, не наполягає на найсуворішому стягненні, і це може вплинути на вибір між штрафом і позбавленням права керування.
Захист від позбавлення права керування в такій ситуації будується на поєднанні двох елементів: чіткої позиції водія та підтвердженої готовності врегулювати наслідки з потерпілим. Фахівці подбали, щоб заява була оформлена належним чином і мала юридичну вагу, а не виглядала формальністю.
Рішення суду
За підсумками розгляду суд визнав клієнта винним, але не застосував позбавлення права керування транспортними засобами. Підтвердженням результату є постанова суду. Для клієнта це означає, що він зберігає посвідчення водія і може користуватися автомобілем.
Водночас важливо точно розуміти межі цього результату. Клієнта не звільнено від відповідальності повністю, адже суд визнав його винним у правопорушенні. Досягнуто саме мети, яку було поставлено: уникнути найсуворішого наслідку. Надалі клієнтові варто виконати призначене стягнення й дотримуватися правил дорожнього руху.
Подібна практика нашої компанії
У практиці Центру правової допомоги вже була подібна ситуація, коли водія визнали винним за статтею 124, проте суд не застосував позбавлення права керування, про що розповідає матеріал захист від позбавлення права керування. Ще один приклад правового захисту в аналогічних обставинах описано в матеріалі про те, як закрили провадження у справі про ДТП через сплив строків.
Висновок
Вдалося досягти головного: суд визнав клієнта винним, але не позбавив його права керування транспортними засобами. Знято ризик втрати посвідчення на строк від шести місяців до року. Поточний статус справи: постанова суду ухвалена, і клієнтові залишається виконати призначене стягнення. Цей приклад показує, що захист від позбавлення права керування можливий навіть тоді, коли вину не оспорюють, якщо підготувати вагомі аргументи та залучити заяву потерпілого.
