Коли суд ухвалює заочне рішення про стягнення кредитної заборгованості, відповідач має право вимагати його перегляду за передбачених законом підстав. Важливо своєчасно підготувати заяву та обґрунтувати необхідність повторного розгляду спору. Юристи Центру правової допомоги допомогли клієнту скасувати заочне рішення та отримати можливість повноцінно захищати свої інтереси в суді.
Проблема
До юристів Центру правової допомоги звернувся чоловік, щодо якого кредитна компанія подала позов про стягнення заборгованості в розмірі 25 330,31 грн та судових витрат. Суд розглянув справу та ухвалив заочне рішення про часткове задоволення вимог кредитора. Клієнт прагнув скасувати це рішення, щоб отримати можливість представити свої заперечення та захистити майнові інтереси під час повторного судового розгляду.
Що зробили на старті
Юристи проаналізували матеріали кредитного спору та зміст заочного рішення. Перевірили процесуальні обставини розгляду справи та визначили підстави для звернення із заявою про його перегляд. Основним завданням було домогтися скасування рішення, ухваленого без повноцінного представлення позиції відповідача, та відновити судовий розгляд.
Формування позиції і подання звернень
На підставі проведеного аналізу адвокат підготував заяву про перегляд заочного рішення, обґрунтував підстави для його скасування та направив документи до Шевченківського районного суду міста Чернівці. У заяві було порушено питання необхідності повторного розгляду кредитного спору з урахуванням позиції відповідача. Юристи Центру правової допомоги регулярно займаються захистом позичальників у Чернівцях, зокрема питаннями, які супроводжують юристи із банківського права у Чернівцях.
Реакція установи і результат
29 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Чернівці частково задовольнив заяву про перегляд заочного рішення. Суд скасував попереднє рішення від 4 серпня 2026 року та призначив справу до повторного розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клієнту встановили новий строк для подання відзиву на позовну заяву — 15 днів із дня вручення ухвали. Таким чином, вдалося скасувати заочне рішення та відновити можливість повноцінного захисту від вимог кредитора.
Подібна практика Центру правової допомоги
Юристи Центру правової допомоги мають досвід оскарження судових рішень щодо кредитної заборгованості. Зокрема, в іншій справі вдалося поновити строк на перегляд заочного рішення та повернути кредитний спір до судового розгляду. Також адвокати допомогли домогтися перегляду рішення щодо кредитної заборгованості, забезпечивши клієнту можливість оскаржити вимоги кредитора.
Висновок
Юристи Центру правової допомоги домоглися скасування заочного рішення у справі про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 25 330,31 грн. Суд призначив повторний розгляд та надав клієнту можливість подати відзив із запереченнями проти позову. Це усунуло наслідки попереднього заочного розгляду та дозволило продовжити захист майнових інтересів чоловіка. Водночас скасування рішення не означає списання боргу або остаточної відмови кредитору в задоволенні позову. Наступним кроком є підготовка обґрунтованого відзиву, перевірка розрахунку заборгованості та представлення доказів під час повторного розгляду справи.
