Звинувачення у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння є одним із найсуворіших адміністративних правопорушень для будь-якого водія. Санкція за таке порушення передбачає не лише накладення величезного грошового штрафу, але й обов'язкове позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Проте на практиці працівники патрульної поліції дуже часто припускаються грубих процесуальних помилок під час оформлення матеріалів, порушуючи інструкції та права водіїв. У таких випадках своєчасне залучення кваліфікованого автоадвоката дозволяє розвалити доказову базу поліції в суді та повністю зняти з водія всі безпідставні звинувачення.
Безпідставне звинувачення від патрульної поліції
До правового центру звернувся клієнт, якого працівники патрульної поліції зупинили на дорозі та спробували притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП. Чоловік був абсолютно впевнений у своїй невинуватості, проте поліцейські все одно склали відповідний протокол та направили матеріали на розгляд до місцевого суду. Водій опинився під реальною загрозою втрати водійського посвідчення, що могло критично вплинути на його роботу та повсякденне життя. Розуміючи всі ризики, він вирішив не ризикувати і довірити свій захист професійним правозахисникам. Наші юристи допомагають із закриттям справ за статтею 130 КУпАП у місті Дніпро, тому команда негайно розпочала підготовку до судових слухань.
Правовий аналіз матеріалів адміністративного провадження
Досвідчений експерт нашої компанії розпочав свою роботу з надзвичайно ретельного та глибокого юридичного аудиту всіх матеріалів справи, які поліція передала до суду. Правозахисник детально вивчив складений адміністративний протокол, акти огляду на стан сп'яніння, письмові пояснення та відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) патрульних поліцейських. Під час цього скрупульозного аналізу адвокат виявив цілу низку критичних процесуальних порушень, які допустили інспектори під час фіксації правопорушення. Ці порушення ставили під об'єктивний сумнів законність дій поліції та достовірність зібраних ними доказів.
Підготовка та подання мотивованого клопотання
Зібравши переконливу базу аргументів, юрист сформував чітку лінію захисту клієнта для судового засідання. Представник підготував та офіційно подав до суду розгорнуте та глибоко мотивоване клопотання про закриття провадження у справі. У цьому процесуальному документі адвокат детально розписав усі виявлені розбіжності між відеозаписами та складеним протоколом, вказав на порушення процедури проведення медичного огляду та акцентував увагу суду на презумпції невинуватості. Юрист переконливо довів, що в діях водія був відсутній сам факт адміністративного проступку.
Успішне закриття провадження у справі
Під час судового засідання суддя надзвичайно уважно вивчив усі доводи сторони захисту, переглянув надані відеоматеріали та погодився з позицією нашого адвоката. Оскільки поліція не змогла надати беззаперечних та належним чином оформлених доказів провини водія, суд ухвалив єдине справедливе рішення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення було повністю закрито у зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях нашого клієнта. Чоловік уникнув багатотисячного штрафу та зберіг своє водійське посвідчення.
Подібна практика нашої компанії
Фахівці нашої фірми регулярно та надзвичайно результативно захищають права автомобілістів у складних суперечках із патрульною поліцією та судами. У практиці компанії є безліч успішних справ щодо скасування незаконних постанов за порушення правил дорожнього руху. Також адвокати постійно здійснюють правовий супровід процедури дострокового повернення вилучених водійських прав та закриття справи ща статтею 130 КУпАП.
Часті запитання
Що робити, якщо поліція складає протокол за ст. 130 КУпАП?
Ніколи не відмовляйтеся від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки або в медичному закладі, оскільки сама відмова вже є окремим правопорушенням. Уважно читайте все, що підписуєте, у графі "Пояснення" обов'язково вкажіть про свою незгоду з діями поліції та вимагайте залучення адвоката до процесу фіксації порушення.
Які найчастіші процесуальні помилки робить поліція?
Найпоширенішими підставами для скасування протоколу є: проведення огляду без відеофіксації або без залучення двох незалежних свідків, використання несертифікованого або невідкаліброваного алкотестера (Драгера), а також порушення процедури направлення водія до медичного закладу для здачі аналізів.
Скільки часу суд розглядає справу за статтею 130?
Згідно з чинним законодавством, загальний строк накладення адміністративного стягнення за цією статтею становить один рік з моменту вчинення правопорушення. Протягом цього часу суд повинен викликати вас на засідання, розглянути всі зібрані матеріали поліції, вислухати аргументи адвоката та винести фінальну постанову у справі.
