Притягнення до адміністративної відповідальності за подібними обставинами створює для людини серйозні ризики, зокрема штраф, позбавлення права керування та репутаційні наслідки. У таких справах вирішальне значення має не сам протокол, а те, чи підтверджуються обвинувачення належними доказами.
Проблема
До юристів «Центру Правової Допомоги» звернувся клієнт у зв’язку з притягненням до адміністративної відповідальності за обвинуваченням у вживанні алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди. Ситуація була критичною, адже навіть наявність протоколу не означає автоматичної доведеності вини, а помилки в оформленні матеріалів і брак доказів можуть повністю змінити результат справи.
Проаналізували матеріали та підготували клопотання
Після ознайомлення з матеріалами справи адвокати «Центру Правової Допомоги» зосередилися на перевірці доказової бази та процесуального оформлення. Саме після такого аналізу було підготовлено клопотання про закриття адміністративної справи, оскільки на старті захисту потрібно було не допустити формального підходу до розгляду та звернути увагу суду на відсутність належного підтвердження правопорушення.
Сформували позицію захисту
Адвокати «Центру Правової Допомоги» побудували правову позицію на тому, що в діях клієнта відсутній склад адміністративного правопорушення. У справах за статтею 130 КУпАП саме аналіз відео, документів та змісту матеріалів часто стає основою для закриття провадження, якщо обвинувачення не підкріплене належними доказами. Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно займаються адміністративними справами у Харкові.
Отримали рішення суду
Суд підтримав позицію захисту та закрив провадження у справі у зв’язку з відсутністю в діях клієнта складу адміністративного правопорушення. Такий результат означає, що притягнення до відповідальності було зупинено, а ризик застосування стягнення усунуто.
Подібна практика нашої компанії
У практиці «Центру Правової Допомоги» вже був випадок у Харкові, коли після аналізу відео та матеріалів суд закрив справу за протоколом про керування у стані сп’яніння, підтримавши позицію захисту. Також адвокати компанії домагалися скасування притягнення у подібній категорії спорів в апеляції, коли провадження було закрите після перевірки доказів і доведення відсутності складу правопорушення.
У цій справі юристи «Центру Правової Допомоги» домоглися закриття провадження ще на стадії судового розгляду адміністративної справи. Це дозволило повністю зняти ризик покарання та прибрати наслідки, які могли настати для клієнта через необґрунтоване притягнення до відповідальності. Вирішальним став своєчасний аналіз матеріалів і правильно підготовлене клопотання, яке дало суду підстави оцінити ситуацію не формально, а по суті. Саме така послідовна позиція захисту дозволяє ефективно відновлювати права людини у справах цієї категорії.
