Коли людина перебуває в розшуку та щодо неї вже існує дозвіл на затримання для розгляду питання про взяття під варту, ситуація потребує негайної та дуже точної правової реакції. У таких справах кожне процесуальне рішення має критичне значення, адже від правильно обраної тактики залежить не лише свобода клієнта, а й подальший рух усього провадження.
Проблема
До юристів «Центру Правової Допомоги» звернувся клієнт із запитом про захист його інтересів у кримінальному провадженні за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. На момент звернення ситуація була вкрай складною, оскільки клієнт перебував у розшуку, а також вже існувала ухвала про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За таких обставин першочерговим завданням захисту стало не допустити ізоляції клієнта та забезпечити йому належний процесуальний захист.
Що зробили юристи
Адвокати «Центру Правової Допомоги» оперативно включилися у справу, сформували тактику захисту та зосередилися на тому, щоб переконати суд у відсутності підстав для найсуворішого запобіжного заходу. У межах цієї роботи було забезпечено належний супровід клієнта, підготовлено правову позицію та проведено всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на зміну ризикового сценарію справи на контрольований. Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно здійснюють захист у кримінальних справах в Одесі.
Правова позиція у справі
Ключовим завданням захисту було довести, що обставини справи не потребують застосування тримання під вартою, а належну процесуальну поведінку клієнта можна забезпечити більш м’яким запобіжним заходом. Саме послідовна аргументація, правильно вибудувана лінія захисту та своєчасна участь адвоката дали змогу змінити хід справи ще на стадії вирішення питання про запобіжний захід. У кримінальних справах такого рівня саме раннє втручання захисту часто стає вирішальним для подальшого результату.
Результат
Завдяки обраній тактиці захисту щодо клієнта було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання замість тримання під вартою. Надалі клієнт був призваний на військову службу під час мобілізації, а провадження за відповідним клопотанням зупинено до моменту його звільнення з військової служби. Таким чином адвокатам «Центру Правової Допомоги» вдалося не лише уникнути для клієнта найсуворішого запобіжного заходу, а й стабілізувати його процесуальне становище.
Подібна практика нашої компанії
У практиці «Центру Правової Допомоги» вже був подібний кейс, у якому у провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України суд відмовився від тримання під вартою та обрав особисте зобов’язання завдяки послідовній позиції захисту. Також юристи компанії вже досягали результату, коли замість ізоляції клієнту було обрано особисте зобов’язання, а згодом провадження зупинено.
У цій справі адвокати «Центру Правової Допомоги» досягли стратегічно важливого результату для клієнта. Вони не допустили взяття під варту, забезпечили більш м’який запобіжний захід та надалі супроводили справу до зупинення провадження у зв’язку з проходженням військової служби. Це зняло найбільш критичні ризики для клієнта та дозволило перевести ситуацію з кризової у контрольовану. Саме така послідовна й професійна робота у складних кримінальних справах дає реальний захист, а не лише формальну участь адвоката
