сайт (54)
  • Головна
  • Практика
  • Захистили військовослужбовця у кредитному спорі: суд стягнув лише 7 000 гривень тіла кредиту

Захистили військовослужбовця у кредитному спорі: суд стягнув лише 7 000 гривень тіла кредиту

15.09.2026

Кредитні пільги для військовослужбовця захищають від нарахування процентів за користування кредитом, пені та штрафних санкцій у період проходження служби за наявності передбачених законом підстав. Проте кредитори можуть звертатися до суду із вимогами, що включають не лише основну суму позики, а й значні додаткові платежі. Щоб застосувати законні гарантії, потрібно своєчасно подати відзив, підтвердити статус військовослужбовця та детально перевірити, з яких складових сформовано заявлену заборгованість.

Кредитор вимагав понад 20 тисяч гривень від військовослужбовця

До Центру правової допомоги звернулася клієнтка з Вінниці в інтересах сина, який проходить військову службу. Він отримав позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 622 гривні.

Заявлена кредитором сума включала не лише фактично отримані кошти, а й додаткові нарахування. У таких спорах важливо з’ясувати, яку частину вимоги становить основний борг, а яку — проценти, штрафні санкції, комісії та інші платежі. Саме ці складові можуть бути предметом заперечень, якщо позичальник має статус військовослужбовця та підтверджує проходження служби.

Кредитні пільги для військовослужбовця стали основою правової позиції. Завданням було не уникнути обов’язку повернути фактично отриману суму позики, а запобігти стягненню платежів, нарахування яких суперечить спеціальним гарантіям для захисників.

Перевірили склад вимог і право на спеціальний захист

Фахівці проаналізували позов, кредитний договір, розрахунок заборгованості та документи, які підтверджували проходження клієнтом військової служби. Було встановлено, що кредитор заявив до стягнення суму, яка перевищує основний борг та включає додаткові нарахування.

Кредитні пільги для військовослужбовця передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За загальним правилом військовослужбовцям у період, визначений цією нормою, не нараховуються проценти за користування кредитом, пеня та штрафні санкції за невиконання кредитних зобов’язань.

Важливо розуміти, що пільга не звільняє від обов’язку повернути основну суму отриманих кредитних коштів. Тіло кредиту залишається зобов’язанням позичальника, якщо факт отримання грошей і розмір основного боргу підтверджено належними доказами. Водночас кредитор не має права вимагати платежі, від нарахування яких військовослужбовця звільнено законом.

Національний банк України роз’яснює, що банки та інші фінансові установи не повинні нараховувати військовослужбовцям проценти за кредитами, штрафи та пеню за несвоєчасне погашення в період проходження військової служби.

Підготували відзив і сформували доказову базу

Представник підготував відзив на позов кредитора. У документі було викладено заперечення щодо вимог про стягнення процентів, штрафних санкцій і комісії з посиланням на спеціальні гарантії, передбачені для військовослужбовців.

До відзиву сформовано належну доказову базу. Вона підтверджувала військовий статус позичальника та давала суду можливість застосувати норми спеціального закону до спірних кредитних правовідносин.

Кредитні пільги для військовослужбовця вимагають не лише посилання на закон, а й документального підтвердження проходження служби. Залежно від ситуації такими доказами можуть бути довідка військової частини, військовий квиток, наказ, витяг із відповідних документів або інші офіційні підтвердження.

Юристи Центру правової допомоги сформували позицію з урахуванням того, що військовослужбовець не заперечував сам факт отримання кредиту та обов’язок повернути тіло позики. Заперечення стосувалися додаткових платежів, які не мали нараховуватися в силу встановлених законом пільг.

Наші юристи з цивільного права у Вінниці допомагають із підготовкою відзивів на позови кредиторів, перевіркою розрахунків заборгованості, підтвердженням статусу військовослужбовця та захистом від неправомірного стягнення процентів і штрафів.

Суд відмовив у стягненні процентів, штрафів і комісії

За результатами розгляду справи суд частково відмовив у задоволенні позову кредитора. Суд не підтримав вимоги про стягнення процентів, штрафних санкцій та комісії.

Кредитні пільги для військовослужбовця дали можливість захистити клієнта від стягнення додаткових платежів. Суд стягнув лише основну суму кредиту в розмірі 7 000 гривень та пропорційну суму судового збору.

Таким чином, із заявлених кредитором 20 622 гривень вдалося запобігти стягненню 13 622 гривень. Суд підтвердив, що основний борг підлягає поверненню, однак додаткові нарахування не можуть бути стягнуті з урахуванням статусу військовослужбовця та правових гарантій, передбачених законом.

Система безоплатної правничої допомоги також роз’яснює, що військовослужбовцям, резервістам та військовозобов’язаним у визначений законом період не нараховуються проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеня.

Подібна практика нашої компанії

У практиці Центру правової допомоги вже була подібна ситуація, коли суд стягнув із військовослужбовця лише основну суму позики, не підтримавши вимоги кредитора про проценти та пеню: Зменшили борг: відкинули відсотки та пеню для військовослужбовця.

Ще один приклад стосується списання процентів за двома кредитними зобов’язаннями після належного підтвердження військового статусу та звернення до кредиторів: Списали відсотки за двома кредитами.

Висновок

У цій історії вдалося захистити військовослужбовця від стягнення процентів, штрафних санкцій і комісії, які кредитор включив до позовних вимог. Суд частково задовольнив позов та стягнув лише 7 000 гривень тіла кредиту і пропорційну суму судового збору. Це запобігло стягненню 13 622 гривень додаткової заборгованості. Поточний результат визначено судовим рішенням, а подальші дії залежать від набрання ним законної сили та виконання обов’язку щодо повернення основної суми кредиту

Інші історіі

Переглянути більше
сайт (69)
Розірвали трудовий договір через суд: працівниця змогла звільнитися з непрацюючого підприємства
Розірвали трудовий договір через суд: працівниця змогла звільнитися з непрацюючого підприємства
Розірвання трудового договору через суд може бути необхідним, коли працівник хоче звільнитися за власним бажанням, але підприємство фактично не працює,...
Читати далі
сайт (59)
Скасували заочне рішення щодо кредитного боргу: клієнтка отримала можливість захистити свої права
Скасували заочне рішення щодо кредитного боргу: клієнтка отримала можливість захистити свої права
Перегляд заочного рішення у кредитному спорі потрібен, коли суд уже ухвалив рішення про стягнення боргу без повноцінної участі відповідача. Такий...
Читати далі
сайт (1)
Забезпечили госпіталізацію військовослужбовця: лікування розпочато під час відпустки
Забезпечили госпіталізацію військовослужбовця: лікування розпочато під час відпустки
Госпіталізація військовослужбовця під час відпустки може бути необхідною, коли стан здоров’я потребує стаціонарного лікування, а медичні показання вже зафіксовані в...
Читати далі
сайт (64)
Домоглися відкриття кримінального провадження: клієнт отримав документи для звернення до банку
Домоглися відкриття кримінального провадження: клієнт отримав документи для звернення до банку
Внесення відомостей до ЄРДР за шахрайством є необхідним кроком, коли зловмисники отримують доступ до коштів людини, банківського рахунку або кредитного...
Читати далі
Будьте у курсі найважливішого — у будь-який момент
Підписатися на Telegram канал