Коли людину доставили до ТЦК та СП і направили на ВЛК, ситуація потребує швидкої присутності адвоката, особливо якщо є медичні документи та триває переоформлення групи інвалідності. Навіть коли ВЛК повідомляє про непридатність, важливо контролювати, щоб людину справді відпустили, а не залишили чекати без зрозумілих підстав.
Проблема
До юристів Центру правової допомоги звернувся клієнт по рекомендації після того, як його батька затримали представники ТЦК та СП і повезли на ВЛК у Лисець. На той момент чоловік подав документи на переоформлення групи інвалідності, найближчими днями мала відбутися комісія, однак оформленої відстрочки ще не було. Через це родина потребувала термінової правової допомоги, щоб проконтролювати проходження ВЛК і не допустити подальших дій без урахування стану здоров’я.
Що зробили на старті
Адвокат здійснив виїзд на ВЛК, поспілкувався з клієнтом та перевірив ситуацію на місці. Під час комунікації було повідомлено, що чоловіка визнали непридатним і його мають відпустити. Водночас юристи одразу зафіксували ризик затягування, оскільки навіть після такого повідомлення клієнта фактично не відпускали одразу.
Формування позиції і подання звернень
Коли наступного дня до визначеного часу клієнта не відпустили, а працівники ТЦК та СП почали пояснювати затримку відсутністю керівника, юристи організували повторний виїзд. Під час другого виїзду відбулася зустріч із клієнтом та комунікація з працівниками ТЦК та СП щодо підстав подальшого утримання після повідомлення про непридатність. Юристи Центру правової допомоги регулярно займаються військовим правом в Івано-Франківську, тому в цій ситуації поєднали адвокатський виїзд, контроль ВЛК і повторну комунікацію з ТЦК та СП до фактичного результату.
Реакція установи і результат
Після повторного виїзду юристів та комунікації з працівниками ТЦК та СП питання було зрушено. Клієнта відпустили, і станом на зараз він перебуває на волі. Для родини це стало ключовим результатом, оскільки вдалося припинити затягування після висновку ВЛК і не допустити подальшої невизначеності щодо його перебування в ТЦК та СП.
Подібна практика Центру правової допомоги
У практиці Центру правової допомоги був випадок, коли юристи звільнили чоловіка після доставлення до ТЦК та СП завдяки виїзду адвоката та офіційній комунікації на місці. Також був випадок, коли адвокатський виїзд припинив утримання у ТЦК та СП і допоміг повернути людину додому.
Висновок
У цій справі юристи Центру правової допомоги допомогли родині в ситуації, коли людину доставили до ТЦК та СП, направили на ВЛК, а після повідомлення про непридатність почали затягувати звільнення. Було здійснено первинний виїзд на ВЛК, а після невиконання обіцянки відпустити клієнта — повторний виїзд до ТЦК та СП. Результатом стала фактична свобода клієнта та припинення невизначеності. Надалі родина зможе зосередитися на оформленні медичних документів і належному підтвердженні статусу клієнта.
