Коли суд першої інстанції притягує водія до адміністративної відповідальності за ДТП, але докази його вини є недостатніми, постанову можна оскаржити в апеляційному порядку. У цій ситуації юристи Центру правової допомоги підготували апеляційну скаргу, представили інтереси клієнта в суді та домоглися скасування постанови із закриттям провадження.
Проблема
До юристів Центру правової допомоги звернувся клієнт, щодо якого було складено протокол за статтею 124 КУпАП у зв’язку з ДТП. Суд першої інстанції не надав належної оцінки доводам захисту щодо відсутності доказів вини клієнта та самої події правопорушення, після чого притягнув його до адміністративної відповідальності та наклав штраф. Постанова також створювала ризик подальших майнових вимог, пов’язаних із ДТП.
Що зробили на старті
Юристи проаналізували постанову суду першої інстанції та матеріали справи. Під час перевірки було встановлено, що висновки суду не отримали належного підтвердження доказами, а доводи захисту не були належно враховані. Клієнту роз’яснили порядок апеляційного оскарження та необхідність невідкладного подання скарги.
Формування позиції і подання звернень
Спільно з ЮПП Стахнюком Р.П. було сформовано правову позицію та підготовлено апеляційну скаргу. У ній обґрунтовано відсутність належних і допустимих доказів вини клієнта та підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності. Під час засідання 04.08.2026 року адвокат Гуревич Р.Г. особисто представив інтереси клієнта та детально виклав аргументи на користь скасування постанови. Юристи Центру правової допомоги регулярно займаються питаннями оскарження постанов у справах про ДТП, з якими працюють юристи із адміністративного права у Києві, тому основну увагу приділили перевірці доказів та законності висновків суду першої інстанції.
Реакція установи і результат
Апеляційний суд скасував постанову суду першої інстанції та закрив провадження у справі за статтею 124 КУпАП. Клієнта звільнено від сплати накладеного штрафу. Скасування постанови також усунуло правові наслідки притягнення до адміністративної відповідальності за цією справою.
Подібна практика Центру правової допомоги
У практиці ЦПД вже була справа, де юристи домоглися скасування штрафу за ДТП в апеляції та закриття провадження через відсутність належних доказів. Також адвокати супроводжували справи, у яких суд закривав провадження через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Висновок
Юристи Центру правової допомоги домоглися скасування постанови суду першої інстанції у справі про ДТП. Апеляційний суд закрив провадження за статтею 124 КУпАП. Клієнта звільнено від сплати штрафу, а наслідки притягнення до адміністративної відповідальності за цією справою усунуто. Подальші майнові вимоги, якщо вони виникнуть, оцінюватимуться окремо з урахуванням остаточного рішення у справі про адміністративне правопорушення.
