Коли суд першої інстанції притягує військовослужбовця до адміністративної відповідальності та накладає штраф, постанову можна оскаржити в апеляційному порядку. У цій ситуації юристи Центру правової допомоги оперативно підготували апеляційну скаргу, представили позицію клієнта в суді та домоглися скасування постанови із закриттям провадження.
Проблема
До юристів Центру правової допомоги звернувся клієнт після того, як суд першої інстанції визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, та наклав штраф у розмірі 17 000 грн. Клієнт не погоджувався з постановою та потребував її оскарження в апеляційному порядку. Додатково важливо було не допустити подальших правових наслідків притягнення до адміністративної відповідальності.
Що зробили на старті
Після звернення клієнта юристи оперативно проаналізували матеріали адміністративної справи та постанову суду першої інстанції. Під час аналізу було перевірено обставини притягнення до відповідальності, наявні докази та дотримання процесуальних вимог. За результатами роботи сформовано позицію для апеляційного оскарження.
Формування позиції і подання звернень
У найкоротші строки було підготовлено та подано апеляційну скаргу, в якій викладено аргументи щодо незаконності постанови суду першої інстанції та відсутності достатніх підстав для притягнення клієнта до відповідальності. Адвокат Гуревич Р.Г. особисто представив позицію захисту під час засідання апеляційного суду 07.08.2026 року та докладно обґрунтував вимоги апеляційної скарги. Юристи Центру правової допомоги регулярно займаються питаннями оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, з якими працюють юристи із адміністративного права у Тернополі, тому під час підготовки апеляції основну увагу зосередили на аналізі доказів та законності постанови.
Реакція установи і результат
Апеляційну скаргу було задоволено. Апеляційний суд скасував постанову суду першої інстанції, а провадження у справі за частиною другою статті 172-15 КУпАП закрив. Клієнта звільнено від сплати штрафу в розмірі 17 000 грн.
Подібна практика Центру правової допомоги
У практиці ЦПД вже була справа, де після підготовки апеляції суд скасував постанову першої інстанції та закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення. Також юристи супроводжували справи щодо скасування адміністративної відповідальності та закриття провадження.
Висновок
Юристи Центру правової допомоги домоглися скасування постанови суду першої інстанції про притягнення клієнта до адміністративної відповідальності. Апеляційний суд закрив провадження за частиною другою статті 172-15 КУпАП. Клієнт не сплачуватиме накладений штраф у розмірі 17 000 грн. Рішення апеляційного суду усунуло наслідки притягнення клієнта до адміністративної відповідальності за цією справою.
