Списання відсотків за кредитом у судовому порядку можливе тоді, коли кредитор нарахував їх без належних підстав або з порушенням закону. У позові про стягнення заборгованості основна сума нерідко становить лише частину вимог, а решту складають відсотки, пеня та інші платежі. Позичальник, який не заперечує проти повернення тіла кредиту, може не усвідомлювати, що суд має право перевіряти обґрунтованість кожного нарахування. Якщо не подати відзив на позов і не наводити доводів, суд розглядає лише версію кредитора, і борг стягується повністю. Це означає, що навіть незаконні нарахування стають частиною судового рішення. Тому професійна позиція у справі про стягнення боргу дозволяє суттєво зменшити фінансове навантаження.
Зміст
Позов кредитора і завищені відсотки
До Центру правової допомоги звернулася особа, до якої кредитор подав позов про стягнення заборгованості за кредитом. Вона вважала, що значна частина заявленої суми складається з відсотків, нарахованих протиправно. Метою було не уникнути повернення боргу, а зменшити розмір відсотків, які не мали б стягуватися. Для цього потрібно було брати участь у справі та докладно заперечувати проти заявлених нарахувань.
Аналіз нарахувань: основа для списання відсотків за кредитом
Фахівці спершу вивчили вимоги кредитора й визначили, які суми і на якій підставі заявлено до стягнення. Правові рамки задає Закон України «Про споживче кредитування», зокрема його положення про вартість кредиту. Простими словами, закон обмежує розмір денної процентної ставки та вимагає, щоб умови кредиту були чітко визначені в договорі. Якщо нарахування виходять за ці межі або не підтверджені належними доказами, суд може відмовити у їх стягненні. Саме така перевірка лягла в основу позиції, коли йшлося про списання відсотків за кредитом.
Участь у справі та відзив
Було складено заяву про залучення представника до участі у справі та про ознайомлення з матеріалами справи. Ознайомлення дало змогу побачити, які докази подав кредитор, як розраховано відсотки й чи є в матеріалах договір та розрахунок заборгованості. На цій основі було складено відзив на позовну заяву й направлено його до суду. У відзиві викладено заперечення проти розміру нарахованих відсотків та обґрунтовано, чому вони не підлягають стягненню в заявленому обсязі. Така побудова змушує суд оцінити кожну складову боргу окремо, а не розглядати суму цілком. Окрему увагу приділили доказам. Суд спирається на документи, тому кожне заперечення мало бути підкріплене посиланням на матеріали справи.
Рішення першої інстанції
Суд першої інстанції розглянув справу і задовольнив позовні вимоги частково. За результатами розгляду було списано більшу частину відсотків, заявлених кредитором. Списання відсотків за кредитом підтверджено рішенням суду, яке фіксує, які суми підлягають стягненню. Це суттєво зменшило фінансове навантаження, адже саме відсотки створювали основний ризик у цій справі. Рішення ухвалено судом першої інстанції, тому воно може бути переглянуте в апеляційному порядку.
Наші юристи з банківського права допомагають з аналізом кредитних договорів, перевіркою нарахувань відсотків і штрафів, підготовкою відзивів на позови кредиторів та захистом позичальників в Одесі.
Подібна практика нашої компанії
У практиці Центру правової допомоги вже була подібна ситуація, коли після відзиву суд залишив до стягнення лише основну суму боргу без відсотків. Її описано в матеріалі Скасування відсотків за кредитом МФО. Ще один приклад правового захисту в аналогічних обставинах розкрито в історії Зменшили суму боргу за позикою.
Висновок
Вдалося домогтися головного: суд першої інстанції частково задовольнив позов, а більшу частину відсотків було списано. Це знизило загальний розмір боргу і зняло ризик стягнення всієї суми, яку вимагав кредитор. Списання відсотків за кредитом зафіксовано судовим рішенням. Поточний статус полягає в тому, що рішення ухвалено першою інстанцією, і воно може бути оскаржене сторонами. Наступним кроком є спостереження за строками апеляції та, за потреби, підготовка відповіді на скаргу кредитора.
