ист військовослужбовця від кредитних нарахувань потребує перевірки позовних вимог, підтвердження права на пільги та своєчасного подання заперечень. Кредитор може включати до заявленої суми не лише неповернуті кошти, а й проценти, штрафні санкції та комісії. Водночас закон передбачає спеціальні правила для визначених категорій військовослужбовців, які потрібно застосовувати з урахуванням обставин служби, виду кредиту та періоду нарахувань. Належна правова позиція допомагає відокремити обґрунтований основний борг від сум, які не підлягають стягненню.
Зміст
Кредитор вимагав суму, майже втричі більшу за основний борг
До Центру правової допомоги звернулася клієнтка в інтересах свого сина, який є військовослужбовцем. Він отримав позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 622 грн. Родина потребувала допомоги, щоб належно відповісти на вимоги кредитора та захистити майнові інтереси позичальника.
Питання полягало не в запереченні самого факту кредитного зобов’язання. Необхідно було перевірити склад заявленої суми та обґрунтувати, які нарахування не повинні стягуватися з урахуванням передбачених законом пільг.
За результатами судового розгляду основна заборгованість становила 7 000 грн. Решту заявленої кредитної суми — 13 622 грн — суд не підтримав. Отже, додаткові вимоги суттєво збільшували фінансове навантаження порівняно з основним боргом.
Захист військовослужбовця від кредитних нарахувань став конкретним завданням правничого супроводу. Важливо було подати змістовний відзив, а не залишити позов без відповіді або обмежитися загальним проханням зменшити заборгованість.
Пільгу потрібно було підтвердити доказами
Фахівці сформували доказову базу та правову позицію для заперечення проти заявлених вимог. Основою стало застосування спеціальних гарантій, передбачених законодавством про соціальний і правовий захист військовослужбовців.
Під час підготовки подібної позиції необхідно розмежувати основну суму кредиту та додаткові платежі. Пільга щодо процентів і санкцій не означає автоматичного звільнення від повернення отриманих коштів. Водночас кредитор має обґрунтувати ті складові боргу, які просить стягнути.
Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає ненарахування процентів, штрафних санкцій і пені у визначених законом випадках. Застосування цієї норми потребує перевірки категорії позичальника, відповідного періоду та винятків щодо окремих кредитних договорів. Це не універсальне правило про списання всіх платежів кожній людині, яка має військовий статус.
У цій історії конкретний перелік поданих доказів не деталізований. Тому немає підстав називати окремі довідки, документи про участь у бойових діях або дати початку служби. Підтверджено, що належні докази були сформовані та використані для обґрунтування відзиву.
Захист військовослужбовця від кредитних нарахувань виклали у відзиві
Юристи Центру правової допомоги підготували відзив на позов із посиланням на спеціальні законодавчі пільги. Документ містив позицію щодо вимог кредитора та дозволив представити суду аргументи на користь відмови у стягненні додаткових сум.
Відзив має значення не лише як формальна відповідь на позов. Він визначає, з якими вимогами відповідач не погоджується, на які обставини посилається та якими доказами підтверджує свою позицію. У цій справі це дало змогу порушити питання про проценти, штрафні санкції та комісію.
При цьому відмову в стягненні комісії не слід автоматично пояснювати лише пільгою щодо процентів і санкцій. Це окрема складова вимог, правові підстави якої також підлягають оцінці. Детальні мотиви рішення щодо комісії в наданій інформації не розкриті, тому приписувати суду конкретне обґрунтування неправильно.
Наші юристи з банківського права допомагають із перевіркою кредитних нарахувань, підтвердженням права на пільги та підготовкою відзивів у кредитних спорах у Вінниці.
Суд не підтримав проценти, санкції та комісію
За результатами розгляду справи суд задовольнив позов лише частково. У стягненні процентів, штрафних санкцій та комісії було відмовлено. До сплати визначено тільки основну кредитну заборгованість у розмірі 7 000 грн та пропорційну суму судового збору.
Захист військовослужбовця від кредитних нарахувань дозволив запобігти стягненню 13 622 грн із заявлених кредитором 20 622 грн. Ця різниця стосується саме кредитної заборгованості, а не загальної суми всіх фінансових наслідків рішення, оскільки судовий збір визначався окремо.
Результат не означає повного списання кредиту. Обов’язок сплатити встановлену судом основну суму зберігся. Водночас додаткові вимоги кредитора не були підтримані, що суттєво скоротило фінансове навантаження на військовослужбовця.
Пропорційний розподіл судового збору відповідає загальному правилу, за яким витрати співвідносяться з обсягом задоволених вимог. Точна сума збору в наданих відомостях не зазначена, тому визначати загальний платіж клієнта без тексту відповідного положення рішення немає підстав.
Подібна практика нашої компанії
У практиці Центру правової допомоги вже описано подібний захист, коли суд не підтримав вимоги кредитора щодо процентів, санкцій та комісії й залишив до стягнення основний борг: кредитні пільги для військовослужбовця.
Інший приклад стосується зменшення кредитної заборгованості після підготовки відзиву, де перевірка додаткових нарахувань також допомогла скоротити суму стягнення.
Висновок
Захист військовослужбовця від кредитних нарахувань завершився частковим задоволенням позову та відмовою у стягненні процентів, штрафних санкцій і комісії. Замість заявлених 20 622 грн суд визначив 7 000 грн основного боргу та пропорційну суму судового збору. Це дозволило уникнути стягнення 13 622 грн додаткової кредитної заборгованості. Подальшим кроком є перевірка набрання рішенням законної сили та виконання зобов’язань у встановленому судом обсязі, оскільки фактична сплата й завершення можливого примусового виконання не підтверджені.
Часті запитання
Чи потрібно повертати основну суму кредиту після застосування пільги?
Так, пільги щодо процентів і санкцій самі по собі не скасовують обов’язку повернути отримані кредитні кошти. У цій справі суд залишив до стягнення 7 000 грн основної заборгованості. Тому потрібно уважно розмежовувати додаткові платежі, у яких відмовлено, та суму, яку рішення зобов’язує сплатити.
Чи гарантує захист військовослужбовця від кредитних нарахувань однаковий результат у кожній справі?
Ні, застосування пільги залежить від обставин позичальника, періоду нарахувань і виду договору. Закон також передбачає винятки для певних кредитів. Саме тому потрібно перевірити вимоги кредитора та надати докази, а не розраховувати на автоматичне списання всіх додаткових сум.
Чому судовий збір стягнули окремо від основного боргу?
Судовий збір належить до судових витрат і не є частиною тіла кредиту. За часткового задоволення позову він за загальним правилом розподіляється пропорційно підтриманим вимогам. Тому після отримання рішення важливо окремо перевірити суму кредитної заборгованості та положення щодо компенсації витрат.
