Коли кредитор заявляє до стягнення суму, що в рази перевищує отримані кошти, людина ризикує сплатити борг, який не відповідає закону. Особливо критично реагувати швидко, якщо відсотки продовжують нараховувати навіть після завершення строку договору. Саме на етапі апеляційного перегляду можна прибрати незаконно збільшену частину вимог і суттєво зменшити фінансовий тиск.
Проблема
До юристів «Центру Правової Допомоги» звернувся клієнт після того, як МФО сформувала заборгованість у розмірі 71 819 грн. Основний ризик полягав у тому, що до суми включили відсотки, які нараховувалися поза межами строку дії договору. Через це борг виглядав значно більшим, ніж міг бути за законом.
Перевірили розрахунок заборгованості
На старті юристи «Центру Правової Допомоги» проаналізували умови кредитного договору, порядок нарахування відсотків і сам розрахунок заявленої суми. Окрему увагу приділили періоду після завершення договору, щоб відокремити законні вимоги від сум, які були штучно збільшені. Юристи «Центру Правової Допомоги» регулярно виіршують кредитні спори в Одесі.
Сформували апеляційну позицію
Юристи «Центру Правової Допомоги» підготували правову позицію для апеляційного перегляду і зосередили її на незаконності подальшого нарахування відсотків після спливу строку договору. У поданих документах акцентували, що до стягнення може входити лише та сума, яка дійсно відповідає умовам договору та вимогам закону. Саме такий підхід дозволив оскаржити завищені вимоги та поставити під сумнів увесь розрахунок МФО.
Домоглися зміни суми стягнення
Після розгляду доводів в апеляції завищені нарахування були відхилені, а розмір боргу приведено до правових меж. У результаті суму зменшили з 71 819 грн до 20 517 грн. Це означає, що клієнта захистили від переплати більш ніж 51 000 грн.
Подібна практика «Центру Правової Допомоги»
У практиці «Центру Правової Допомоги» вже був випадок, коли вдалося оскаржити нараховані відсотки за кредитом і змінити судове рішення у частині завищеного боргу. Так само юристи компанії вже зменшували суму стягнення за позовом МФО, коли після перевірки розрахунку боргу вдалося прибрати необґрунтовану частину вимог.
Висновок
У цій справі вдалося зняти головний ризик, коли людина могла сплатити суму, штучно збільшену за рахунок незаконних відсотків. Апеляційний перегляд дозволив залишити лише ту частину заборгованості, яка реально підлягала стягненню. Це суттєво зменшило фінансове навантаження та прибрало наслідки завищеного розрахунку. Надалі клієнт уже має чітке розуміння фактичного обсягу зобов’язання і може діяти в межах суми, визначеної за законом.
